2-16-120152/12

2-16-120152 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 30.03.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-120152 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 614,15 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON ja nende Hageja: XxxxOÜ (registrikood 11897588; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (e-post kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt Xxxx hageja XxxxOÜ kasuks põhivõlgenvus 300 eurot, intress 72 eurot, viivis ajavahemiku 17.12.2013.a kuni 13.12.2016.a eest viivis 196,56 eurot ning võla sissenõudmisega seotud kulud summas 21,44 eurot.
3. Välja mõista kostjalt Xxxx hageja XxxxOÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tagastamata põhivõlalt (300 eurolt) päevas alates 13.12.2016.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Toimetada tagaseljaotsus Xxxxavalikult kätte. Lahend loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud Xxxxkanda.
7. Välja mõista kostjalt Xxxxhageja XxxxOÜ kasuks menetluskulud 225 eurot, millest riigilõiv on 125 eurot ja õigusabikulu 100 eurot. 1 2-16-120152
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xxxx tasuda XxxxOÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused Ziip OÜ ja kostja vahel 17.09.2013.a sõlmitud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmine. Hagejale on nõudeõigus loovutatud 30.01.2016.a lepinguga. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 125 eurot ja lepingulise esindaja kulud 120 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 125 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2