← Eesti

2-17-3773/11

Obsah (9)§ 102§ 173§ 1§ 171§ 110§ 31§ 91§ 158§ 23

KOHTUMÄÄRUS (PANKROTIMÄÄRUS) Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2017. a, Jõhvi Kohtunik Piret Raik Tsiviilasja number 2-17-3773 Tsiviilasi K. M.e pankrotiavaldus Menetlusosalised

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

  1. Määrata ajutise halduri Hillar Villersi tasu ja kulud kokku 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot koos käibemaksuga. 9.1 Ajutise pankrotihalduri tasu 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 76 (seitsekümmend kuus) eurot, mõista välja JeweLex Advokaadibüroo (arvelduskonto nEE782200221056739476 Swedbank) kasuks; 9.2 Ajutise pankrotimenetluse kulud 20 (kakskümmend) eurot, millele lisandub käibemask 4 (neli) eurot, mõista välja JeweLex Advokaadibüroo (arvelduskonto EE782200221056739476 Swedbank) kasuks; 9.3 Ajutise halduri tasu osaliselt, so summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks, mõista välja riigi vahenditest.
  2. Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile. Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
  3. K. M. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt avaldaja töötab, kuid väike sissetulek ei võimalda varem võetud kohustusi tasuda ning on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Kohustusi kokku ca 16 000 eurot. Avaldajal puuduvad võimalused ja vara võlgade tasumiseks. Koos pankrotiavaldusega esitas K. M. ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. K. M. kinnitab avalduses, et tal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ning kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

  1. Kohus võttis 02.05.2017 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Hillar Villersi.
  2. Ajutine haldur esitas 17.05.2017 kohtule aruande, mille kohaselt: 3.1 Võlgniku teadaolev vara 2 3.1.1 seisuga 17.05.2017.a on võlgnikul pangakonto AS SEB Pank, mille saldo 04.05.2017.a seisuga 2,78 eurot (arvelduskonto); pangakonto AS Swedbank, mille saldo on seisuga 17.05.2017.a 0,19 eurot. Kokku oli võlgnikul rahalisi vahendeid seisuga 17.05.
  3. a 2,97 eurot. Nimetatud seis on muutunud, kuna võlgnik saab igakuiselt OÜ-st RDG Grupp töötasu, mida tal on õigus TMS lubatud määras kasutada. 3.1.2 nõudeõigused kolmandate isikute vastu ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad; 3.1.3 Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr 99803240201, konto saldo on 04.05.2017.a seisuga 389,741 LHV Pensionifond L osakut. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Ehitisregistri andmetel ehitisi kui vallasasju võlgnikul ei ole. Äriregistri andmetel ei oma võlgnik osalust juriidilistes isikutes. Liiklusregistri andmetel sõidukeid võlgniku nimele registreeritud ei ole. Arvestades, et TMS § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust, siis võlgniku sissetulekud 1 palga alammäära suuruses summas ei kuuluks pankroti väljakuulutamisel pankrotivara koosseisu ja sellele ei saa pöörata sissenõuet. Tutvunud võlgniku varade seisuga hindab ajutine haldur vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks ajutise halduri aruande koostamise seisuga 0,00 eurot. 3.2 võlgniku teadaolevad kohustused 3.2.1 Pankrotiavalduse ja krediidiasutuste andmetel kehtivaid laenulepinguid võlgnikul ei ole; 3.2.2 15.06.2015.a seisuga ei ole võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksuvõlgu. 3.2.3 võlgniku teadaolevad kohtutäiturite menetluses olevad kohustused: Avamise Sissenõudja Nõue (EUR) Täitur kuupäev 1 197/2017/224 02.02.2017 Kiviõli Soojus AS 4460 Tatjana Afanasjeva

(10245027)2 167/2011/1852 19.08.2011 Riigi Tugiteenuse keskus 513,34 Krista Järvet 3* 072/2003/4828 09.10.2003 T. K. 0,00 Risto Kütt 4 066/2014/661 02.04.2014 Politsei- ja Piirivalveamet 500 Andrei Krek 5 042/2013/1355 09.09.2013 Kiviõli Kinnisvarahoolduse 2422, 78 Natalja Malahhova OÜ Kokku 7 896,12 eurot * KPK andmetel on võlgnevus 0, kuid pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik Tatjana Kivimäele (elatisraha alaealisele lapsele, kes on käesoleval ajal täiskasvanu) 8 953,02 eurot ning kohtutäitur Risto Kütt´ile täitemenetluse kuludena 1 072,83 eurot. Nimetatud nõuded vajavad edasise menetluse käigus täpsustamist. Võlgniku sõnade kohaselt on täisealiseks saanud laps loobunud nõudest. jrk Toimiku nr 3.2.4 Pooleliolevaid kohtuvaidlusi ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole. 3.2.5 Pankrotiavalduse kohaselt võlgnikul lisaks eeltoodule kohustusi ei ole. 3 Ajutine haldur selgitas välja, et võlgniku teadaolevad kohustused on vähemalt 17 921,97 eurot, mis eelduslikult suurenevad viivise- intressi- täituritasude vms arvelt. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid vähemalt 17 900 euro võrra. 3.3 Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Ajutise halduri käsutuses olevate andmete kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik on hetkel olukorras, kus tal puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustute täitmiseks ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on maksejõuetu

§ 1lg 2 mõttes.

3.4 Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud

§ 171

lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 3.5 Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus on võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud sellest, et ta oli pikalt töötu ja elatus juhutöödest. Lisaks avaldasid mõju perekondlikud suhted. Suurem osa võlgadest (va elatisevõlg) on tekkinud seoses vanaemalt pärandusena saadud korteriga. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on asjaolu, et võlgnik ei ole seoses piisavate alaliste sissetulekute puudumisega olnud võimeline oma kohustusi täitma. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal. Maksejõuetus tekkis halduri arvates 2011.a, maksejõuetuse põhjuseks ajutise halduri hinnangul on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 3.6 Haldur ei ole ajutises menetluse tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt

§ 110-114 ega tagasinõude võimalusi.

Ajutine pankrotihaldur palub - kuulutada välja K. M.e pankrot; - määrata pankrotihalduriks Hillar Villers ja - välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus rahuldab K. M.e pankrotiavalduse. 5. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt

§ 1

lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt

§ 91

lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

  1. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku kohustused ületavad tema vara (vara puudub). Võlgnikul puudub selline sissetulek, millest oleks võimalik võetud kohustusi täita. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. 4
  2. Võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

§ 171

lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud

§ 171

lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158

lg 4 sätestatud juhul (pankrotimenetluse raugemine) või lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus kuulutab välja K. M.e pankroti.

  1. Pankrotihaldur Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi pankrotihalduriks K. M.e pankrotimenetluses.
  2. Kooskõlas

§ 31lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 21.

juuni 2017 kell 11.45 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. 11. Vastavalt

§ 23

on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub

§ 23lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu ja kulu (Jewe

Lex Advokaadibüroole) kokku 480 eurot: - halduri tasu 380 + käibemaks 76 eurot ja - kulud 20 eurot + käibemaks 4 eurot Arvestades asjaolu, et K. M.el puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub haldur tasu osaliselt, so 397 eurot + käibemaks, määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.