← Eesti

2-17-4435/11

Obsah (9)§ 102§ 173§ 1§ 171§ 110§ 31§ 91§ 158§ 23

KOHTUMÄÄRUS (PANKROTIMÄÄRUS) Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2017. a, Jõhvi Kohtunik Piret Raik Tsiviilasja number 2-17-4435 Tsiviilasi I. V. pankrotiavaldus Menetlusosalised

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

  1. Määrata ajutise halduri Hillar Villersi tasu ja kulud kokku 594 (viissada üheksakümmend neli) eurot koos käibemaksuga. 9.1 Ajutise pankrotihalduri tasu 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot, millele lisandub käibemaks 95 (üheksakümmend viis) eurot, mõista välja JeweLex Advokaadibüroo (arvelduskonto nEE782200221056739476 Swedbank) kasuks; 9.2 Ajutise pankrotimenetluse kulud 20 (kakskümmend) eurot, millele lisandub käibemask 4 (neli) eurot, mõista välja JeweLex Advokaadibüroo (arvelduskonto EE782200221056739476 Swedbank) kasuks; 9.3 Ajutise halduri tasu osaliselt, so summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks, mõista välja riigi vahenditest.
  2. Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile. Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
  3. I. V. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldajal täitmata kohustusi kokku ca 10 228,26 eurot, millele lisanduvad kõrvalnõuded. Võlgniku ainus vara on elamiskõlbmatu korter aadressil xxx ning igakuise sissetuleku moodustab töövõimetuspension 170 eurot ja töötasu 160 eurot. I. V. on majanduslikes raskustes alates
  4. aastast. Tervisliku seisundi tõttu ei ole ta võimeline täistööajaga töötama. I. V. elab tuttava üürikorteris. Koos pankrotiavaldusega esitas I. V. ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. I.V. kinnitab avalduses, et tal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ning kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

  1. Kohus võttis 02.05.2017 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Hillar Villersi.
  2. Ajutine haldur esitas 17.05.2017 kohtule aruande, mille kohaselt: 2 3.1 Võlgniku teadaolev vara 3.1.1 seisuga 17.05.2017.a on võlgnikul pangakonto AS SEB Pank, mille saldo 04.05.2017.a seisuga 2,26 eurot (arvelduskonto); pangakonto AS Swedbank, mille saldo on seisuga 17.05.2017.a 8,53 eurot (kontol kaardi hooldustasu broneeringud summas 8,54 eurot). Kokku oli võlgnikul rahalisi vahendeid seisuga 04.05.
  3. a 10,79 eurot. Konto seis on muutunud, kuna võlgnik saab igakuiselt pensioni 171,23 eurot ning töötasu, mida tal on õigus TMS lubatud määras kasutada. Ajutine haldur on andnud krediidiasutustele konto kasutamiseks nõusoleku. 3.1.2 nõudeõigused kolmandate isikute vastu ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad; 3.1.3 Kinnistusraamatu andmetel on võlgnikul Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registrinumbri 1248107 all registreeritud korteriomand asukohaga Pärna 2-3, Kohtla-Järve. Korter on elamiskõlbmatu. Kohtutäitur Andrei Krek müüb enampakkumisel (peatatud) korteriomandi alghinnaga 1 700 eurot. Arvestades, et korteriomandi hinda on enampakkumisel juba muudetud (algselt oli 3 000 eurot), siis tekib võlgniku korteriomandi müügil ilmselt raskusi. Ajutine haldur on kogutud andmetel seisukohal, et korteri turuväärtus ei ületa 1 700 eurot, kuid märgib, et korteriomandi tegelik väärtus selgub selle müügil. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel võlgnikul väärtpabereid ja pensionikontot ei ole. Ehitisregistri andmetel ehitisi kui vallasasju võlgnikul ei ole. Äriregistri andmetel ei oma võlgnik osalust juriidilistes isikutes. Liiklusregistri andmetel sõidukeid võlgniku nimele registreeritud ei ole. Swedbank AS-i konto väljavõtte kohaselt saab võlgnik igakuiselt pensioni 308,18 eurot, mida tal on õigus TMS lubatud määras kasutada. Tutvunud võlgniku varade seisuga hindab ajutine haldur vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks kuni 1 700 eurot (so korteri võimalik väärtus). 3.2 võlgniku teadaolevad kohustused 3.2.1 Pankrotiavalduse ja krediidiasutuste andmetel kehtivaid laenulepinguid võlgnikul ei ole; 3.2.2 15.06.2015.a seisuga ei ole võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksuvõlgu. 3.2.3 võlgniku teadaolevad kohtutäiturite menetluses olevad kohustused: Avamise Sissenõudja Nõue (EUR) Täitur kuupäev 1 072/2017/414 08.03.2017 I. R. 1 532,47 Risto Kütt 2* 072/2012/149 01.02.2012 Elion Ettevõtted AS 396,14 Risto Kütt

(10283074)3** 072/2011/1918 08.09.2011 Bigbank AS
(10183757)610,77 Risto Kütt 4 066/2014/427 29.02.2016 Politsei- ja Piirivalveamet 169,42 Andrei Krek 5 066/2014/790 10.04.2014 Krediidimenetluse keskus OÜ 3 842,89 Andrei Krek 6 066/2010/1798 06.10.2010 Kagu Invest AS 3 897,49 Andrei Krek Kokku 10 449,18 eurot * Kohtutäitur Risto Kütt on teatanud, et seisuga 03.02.2017 oli nõude jääk 419,90 eurot. ** AS Bigbank on teatanud, et nõude suuruseks on 219,50 eurot. jrk Toimiku nr 3.2.4 Pooleliolevaid kohtuvaidlusi ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole. 3.2.5 Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul veel kohustusi järgnevate isikute ees: - Eesti Energia AS – 1 027,79 eurot; - KÜ Pärna 2 – 1 532,47 eurot. 3 Ajutine haldur selgitas välja, et võlgniku teadaolevad kohustused on vähemalt 12 641,93 eurot, mis eelduslikult suurenevad viivise- intressi- täituritasude vms arvelt. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid vähemalt 10 900 euro võrra. 3.3 Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Ajutise halduri käsutuses olevate andmete kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik on olukorras, kus tal puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustute täitmiseks ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on maksejõuetu

§ 1lg 2 mõttes.

3.4 Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud

§ 171

lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 3.5 Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus on võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud sellest, et seoses töötuks jäämisega ja tervisliku seisundiga ei suutnud oma kohustusi täita. Võlgnik on kaotanud töövõimest 60 % ja on töövõimetuspensionär. Võlgniku sissetulekud kokku on ca 320 eurot kuus. Kulud ületavad tulusid ning lapsed abistavad võlgnikku. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid kohustusi täita täites mahus. Maksejõuetus tekkis halduri arvates 2010.a, maksejõuetuse põhjuseks ajutise halduri hinnangul on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 3.6 Haldur ei ole ajutises menetluse tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt

§ 110-114 ega tagasinõude võimalusi.

Ajutine pankrotihaldur palub - kuulutada välja I. V. pankrot; - määrata pankrotihalduriks Hillar Villers ja - välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus rahuldab I. V. pankrotiavalduse. 5. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt

§ 1

lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt

§ 91

lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

  1. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku kohustused ületavad tema vara (vara puudub). Võlgnikul puudub selline sissetulek, millest oleks võimalik võetud kohustusi täita. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. 4
  2. Võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

§ 171

lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud

§ 171

lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158

lg 4 sätestatud juhul (pankrotimenetluse raugemine) või lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus kuulutab välja I. V. pankroti.

  1. Pankrotihaldur Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi pankrotihalduriks I. V. pankrotimenetluses.
  2. Kooskõlas

§ 31lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 21.

juuni 2017 kell 11.45 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. 11. Vastavalt

§ 23

on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub

§ 23lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu ja kulu (Jewe

Lex Advokaadibüroo) kasuks kokku 594 eurot: - halduri tasu 475 + käibemaks 95 eurot ja - kulud 20 eurot + käibemaks 4 eurot Arvestades asjaolu, et I. V.l puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub haldur tasu osaliselt, so 397 eurot + käibemaks, määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.