← Eesti

1-15-10860/40

Obsah (5)§ 76§ 121§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2017, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kriminaalasja number 1-15-10860 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena L

§ 76

, § 761 37309020237 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus Dmitri Pšenitsõnile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata täitmisele Dmitri Pšenitsõnile Harju Maakohtu 23.12.2015 kohtuotsusega mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o. 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Dmitri Pšenitsõni suhtes tõkendina vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestada alates Dmitri Pšenitsõni vahistamisest, s.o alates 25.05.2017. KrMS § 176 lg 2 alusel mõista Dmitri Pšenitsõnilt menetluse erikuluna välja sundtoomise kulu 24.70 eurot, mis tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99917700037778, selgitusse märkida: „1-15-10860, menetluskulu“. 1 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Harju Maakohtu 23.12.2015 kohtuotsusega mõisteti Dmitri Pšenitsõn süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati teda

§ 68

lg 1 alusel 11 kuud ja 27 päeva vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Dmitri Pšenitsõn ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu täidab

§ 75lg 1, lg 2 alusel talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.09.2016 kohtumäärusega pöörati täitmisele Harju Maakohtu 23.12.

  1. a kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus – 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 21.11.2016 ja lõpp on 17.11.
  2. Harju Maakohtu 06.04.2017 kohtumäärusega vabastati Dmitri Pšenitsõn karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.11.2017, millest esimeseks 3 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning määrati ta katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 76

lg 5 alusel allutati Dmitri Pšenitsõn kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustati teda järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2, 4 alusel kohustati Dmitri Pšenitšõnit käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kohustusi: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) osaleda sotsiaalprogrammis; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Dmitri Pšenitsõn vabanes ennetähtaegselt Tallinna Vanglast 24.04.17, samal päeval toimus ka registreerimine Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduses. 09.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna Dmitri Pšenitsõn rikub kohustust mitte tarvitada alkoholi, mistõttu polnud võimalik ka talle kokkulepitud ajal paigaldada elektroonilise valve seadmeid. Samuti on ta korduvalt rikkunud elektroonilise valve ajakava. Erakorralise ettekande kohaselt teostasid kriminaalhooldusametnikud 25.04.17 kodukülastuse, et paigaldada vastavalt 24.04.2017 esmaregistreerimisel kokkulepitule D. Pšenitsõnile elektroonilise valve seadmed, teha elukohakontroll ja kontrollida lisakohustuse täitmist. Isik ust ei avanud. Helistatud, telefon isikul välja lülitatud. Ametnik helistas info saamiseks D. Pšenitsõni emale, kelle sõnul oli isik juba eelmisel õhtul õlut jooma hakanud. Treppikotta tuli naaber, kes vajutas D. Pšenitsõni kodu ukselinki ja uks avanes. Kui 2

(3)ametnikud tuppa sisenesid, magas D. Pšenitsõn, toas oli segadus, laual oli tühi alkoholipudel. Isik ärkas üles ja väitis, et pole alkoholi tarvitanud. Nõustus kontrolliga. Isikul tuvastatud alkoholijoove 1,071 mg/l kohta, koostatud protokoll. Isik hakkas tigedaks minema. El. valvet ei olnud võimalik paigaldada, sest isik oli tugevas alkoholijoobes. 26.04.17 kodukülastus teostati koos xxxx politseipatrulliga. Isik avas ukse. Oli rahulik. Tunnistas, et kuna tal oli hommikul eilsest alkoholi tarvitamisest väga halb olla, siis oli hommikul õlut joonud. Isikul kontrollitud alkoholijoovet, tuvastatud alkoholijoove 0,237 mg/l kohta, koostatud protokoll. Dmitri Pšenitsõn ei ilmunud kohtuistungile 17.05.2017, mistõttu kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist 25.05.2017 kohtuistungile. 25.05.2017 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde, leides et nii ulatuslike korduvate rikkumiste korral puudub igasugune võimalus kriminaalhoolduse jätkamiseks. Andis ülevaate ka täiendavatest alkoholi keelu ja elektroonilise ajakava rikkumisest erakorralise ettekande esitamise järgsel perioodil. Kohtuistungil tunnistas Dmitri Pšenitsõn kohustuste rikkumist, mööndes, et karistus kuulub täitmisele pööramisele, kuid palus siiski seda täitmisele pöörata, et ta saaks alkoholiravile alluda ja kriminaalhooldust jätkata. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud erakorralises ettekandes esitatud ja kohtuistungil kinnitatud asjaoludel. Kohtus on leidnud tõendamist, et Dmitri Pšenitsõn on rikkunud temale vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel pandud kohustusi, siiski teadvalt ja tahtlikult. Tegemist ei ole rikkumiste üksikjuhtumitega, vaid need on aset leidnud kogu ennetähtaegselt vabaduses viibitud kuu aja jooksul süstemaatiliselt ja tahtlikult.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval ajal põhjendatud kaaluda Dmitri Pšenitsõni suhtes muid mõjutusvahendeid, vaid karistus tuleb selle kandmata osas vältimatult täitmisele pöörata. Süüdimõistetu ei ole suuteline kasutama tema suhtes ilmutatud usaldust ja kanda karistus vabaduses. Dmitri Pšenitsõnil on kandmata karistust 207 päeva, millele vastab 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Dmitri Pšenitsõn ei ole olnud suuteline alluma elektroonilisele valvele ja ta ei ilmunud kohtuistungile, mis annab kohtule aluse arvata, et tema hoidub tahtlikult menetlusest kõrvale ning seetõttu tuleb pidada põhjendatuks kohaldada Dmitri Pšenitsõni suhtes tõkendina vahistamist kohtumääruse täitmise tagamiseks. KrMS § 176 lg 2 alusel kuulub menetluse erikuluna Dmitri Pšenitsõnilt välja mõistmisele sundtoomise kulu 24,70 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.