järgi lühimenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Kalmer Paap isikukood 37011306538; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; xx%-xxxxx töövõimetuspensionär; teeb ka juhutöid; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 09.01.2017 otsusega
§-de 121 lg 2 p-de 2, 3 ja 120 lg 1 järgi 1-aastase vangistusega (millest eelvangistuses ära kantud 3 päeva)
sätete alusel tingimisi 2-aastase katseajaga, VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldatud kannatanu suhtes lähenemiskeeldu kaheks aastaks; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Marina Valge 7.juuni 2017 RESOLUTSIOON Kalmer Paap süüdi tunnistada
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Kalmer Paabule karistuseks 6 (kuus) vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 9.01.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista Kalmer Paabule liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada Kalmer Paabule mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Kalmer Paapu üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja §-s 75 lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) alluma alkoholismivastasele ravile. Tartu Maakohtu 9.01.2017 otsusega VÕS § 1055 lg 1 alusel kannatanu L. P. eraelu kaitseks Kalmer Paabule kaheks aastaks kohaldatud lähenemiskeeld jätta iseseisvale täitmisele. Välja mõista Kalmer Paabult menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 20 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 976,20 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 81,35 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700041544 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-3362). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Menetluskulude tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. CD kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebe kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale ( Põlvas, Võru tn 12) kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 7.06.2017. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, siis vormistatakse kohtuotsus ainult resolutiivosana. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus tervikuna Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.