lg 1 ja 2 alusel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus lõpetab pankrotimenetluse pankrotiseaduse (
) § 29 lg 1 alusel. raugemisega pankrotti välja kuulutamata 5. Pankrotiseaduse (
) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. 3 Ajutise pankrotihalduri aruandest tuleneb, et pärandvara puudub, samas nõudeid pärandvara vastu on kokku ca 16 563,26 eurot.
lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse käigus ei ole võimalik pankrotivara suurendada. Kuna kohus pankroti välja ei kuuluta, siis on pärijatel õigus kohustusliku pensionikonto osakute tagasivõtmisele vastavalt Kogumispensioni seaduse § 28 lg 1 ja lg 2 ja § 31 alusel. 6. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (
).
lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud välja riigi vahenditest. Haldur palub mõista välja ajutise halduri tasu summas 389 (lisandub käibemaks 77,80 eurot) eurot, koos käibemaksuga kokku 466,80 eurot, riigi vahenditest. Vastavalt
lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulud kokku 466,80 eurot välja riigi vahenditest. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.