← Eesti

2-17-5213/10

Obsah (8)§ 23§ 150§ 9§ 1§ 31§ 85§ 65§ 33

2-17-5213 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtujurist Irina Kuzmina Määruse teatavaks tegemise aeg 31. mai 2017, Narva kohtumaja kantselei ja koht Tsiviilasja number 2-17-5213 Tsiv

§ 23

palub haldur kohtul määrata ajutise halduri tasuks 320 eurot (tund – 80 eurot), millele lisandub käibemaks 64 eurot ning vajalike kulude katteks 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on pankrotimenetluse prognoositavate kulude suurus järgmine:

  1. Bürookulud (kuus 32eurot x ca 6) Side, post, dokumentide hoidmine 230,40 eurot
  2. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused 518,40 eurot
  3. Pankrotihalduri tasu ja kulutused (alus vara ca 500 eurot) 120 eurot Kokku: 868,80 eurot

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks: kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt käesoleva aruande alljaotises IV toodud ajutise halduri töö 4/7 2-17-5213 aruandele moodustavad pankrotimenetluse prognoositavad kulud kokku ca 868 eurot. Ülaltoodu alusel on nähtav, et võlgniku vara ei või katta pankrotimenetluse kulusid. Ülaltoodu alusel palub ajutine pankrotihaldur:

  1. Kuulutada välja V P (surnud 18.05.2015, isikukood XXX), pärandvara pankrot.
  2. Nimetada pankrotihalduriks Svetlana Pilden.
  3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.
  4. Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pilden tasu 320 eurot, millele lisandub käibemaks 64 eurot ja vajalike kulutuste katteks 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot. Kohtuistung Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma avalduse juurde. Avaldaja kinnitas, et vastuväiteid ajutise pankrotihalduri ettepaneku ja tasu osas ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega ja tsiviilasja toimiku teiste materjalidega, kuulanud ära menetlusosalisi, leiab, et füüsilise isiku pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi lühend

) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

§ 9

lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Lähtuvalt

§ 1

lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärandvara pärijad ning seega tuleb eeldada, et võlgniku pärandvara on maksejõuetu. Võlgniku pärandvara maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt on võlgniku pärandvaras on vara kokku hinnanguliselt väärtuses 413 eurot. Teadaolevad kohustused on summas 881,31 eurot. Seega võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid ja võlgnik on kestvalt maksejõuetu. Võlgniku pärija ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Kogutud andmete kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras piisavad rahalised vahendid ja muu vara kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et tuleb kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. Vastavalt

§ 31lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) 5/7 2-17-5213 nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus kuulutab välja võlgniku pärandvara pankroti. Võlgniku pankrotihalduriks nimetab kohus ajutine haldurina tegutsenud Svetlana Pilden. Pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud kohtule sellekohase nõusoleku ja on kinnitanud seda ka kohtuistungil. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks määrab kohus 16.06.2017 kell 10.00 ajutise halduri büroos Business Law Firm OÜ asukohaga Liivalaia tn 21, Tallinn.

§ 85

lg 1 kohaselt võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Menetluskulud Lähtuvalt

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 ning lg 2 pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku pärandvara kanda. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks vastavalt aruandele lisatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele.

§ 23

lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 4 tundi ja nimetas tunnitasu määraks 80 eurot. Kokku on ajutise halduri tasuks 320 eurot. Tasu taotleb ajutine haldur mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 20%. Ajutise halduri vajalikud kulutused on summas 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot. Avaldaja ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulutuste osas. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud. Ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada 4 töötunni eest 320 eurot. Kinnitada tuleb ajutise halduri vajalike kulutuste suuruseks 32 eurot. 6/7 2-17-5213 Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis tuleb ajutine halduri taotlusel välja mõista büroo Business Law Firm OÜ kasuks. Business Law Firm OÜ on käibemaksukohustuslane, seega lisandub halduri tasule ja vajalike kulutuste summale käibemaks (

§ 65lg 11).

Viivitamatu täitmine

§ 31lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Teate avaldamine Vastavalt

§ 33

lg 1-3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 7/7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.