Obsah (4)

§ 1§ 29§ 2§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9405 Tsiviilasi osaühingu Xxx

) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Osaühing Xxxx esitas 16.06.2016 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei ole võlgnikul osaühingul Xxxx vara ega vahendeid, mille arvelt 3 2-16-9405 rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, teadaolevalt kohustusi on võlgnikul vähemalt 12 529.06 euro ulatuses, millele lisanduvad intressid ja viivised. Võlgniku suhtes on alustatud üks täitemenetlus. Võlgniku kohustuste nimekirja kohaselt on esimesed täitmata kohustused tekkinud juba 2014. a. Võlgnik on oma vara võõrandanud, viimane võlgnikule kuulunud sõiduk on võõrandatud 2016. a märtsis. Puuduvad võimalused võlgniku majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks. Võlgniku suutmatus täita kohustusi võlausaldajate ees ei ole tulenevalt tema majanduslikust olukorrast ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt täita olemasolevad kohustusi ja puuduvad võimalused võlgniku majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 2

kohaselt selgitatakse pankrotimenetluse käigus välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt oli võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oluline konkurents võlgniku tegevusvaldkonnas, suured kulud sõidukite hooldusele ning madalad hinnad vedudel. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgnik talle esitanud korrektseid

1. a ja
2. a bilansse ja kasumiaruandeid ning samuti ei ole äriregistrile esitatud majandusaasta aruannet alates
3. a, mistõttu ajutisel pankrotihalduril puuduvad piisavad andmed finantsanalüüsi koostamiseks, s.h on keeruline kujundada seisukohta võlgniku maksejõuetuse tekkimise aja osas. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib ka ajutise pankrotihalduri hinnangul pidada tihedat konkurentsi kaubaveo sektoris ning sellest tulenevalt langenud veohindasid, mille tulemusena puuduvad võlgnikul piisavad vahendid tekkivate kohustuste täitmiseks ning võlgniku majandustegevuse jätkamine kasumlikult ei ole võimalik. Äriseadustiku § 183 kohaselt korraldab juhatus osaühingu raamatupidamist. Asjas kogutud tõenditest selgub, et puuduvad võlgniku raamatupidamisdokumendid, s.h raamatupidamisaruanded alates
4. a kohta. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige on rikkunud raamatupidamise korraldamise kohustust, millest tulenevalt ei ole võimalik saada ülevaadet võlgniku majanduslikust olukorrast, s.h võlgniku poolt tehtud majandustehingutest, samuti võlgniku maksejõuetuse põhjuste ja tekkimise aja kohta. samuti puudus võlgniku võlausaldajatel võimalus saada objektiivset informatsiooni võlgniku majandusliku seisundi kohta.

§ 108

lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 108

lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur märkis, et võlgnik on võõrandanud mitmeid sõidukeid/sadulveokeid, milliste tehingute täpsemaid asjaolusid ei ole ajutine pankrotihaldur saanud kontrollida raamatupidamisdokumentide (sh 2015. majandusaasta aruande) esitamata jätmise tõttu. Eelnevast tulenevalt ei saa ajutise pankrotihalduri hinnangul välistada vara tagasivõitmise võimaluste esinemist, kuid nimetatud asjaolud vajavad täpsemat analüüsimist edaspidise menetluse korral. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku juhatuse liige on rikkunud raamatupidamise korraldamise kohustust, siis võivad esineda alused võlgniku juhatuse liikme vastu nõude esitamiseks tema poolt toime pandud raske juhtimisveaga põhjustatud kahju sissenõudmiseks. 4 2-16-9405 Harju Maakohus tegi 14.11.2016 määrusega võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta osaühingu Xxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 3 000 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna võlgnikul osaühingul Xxxx ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad või kolmandad isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb osaühingu Xxxx pankrotimenetlus lõpetada

§ 29lg 2 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata. Ts

ÜS § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Võlgniku juhatuse liige Xxxx on andnud kohtule nõusoleku enda võlgniku dokumentide hoidjaks nimetamise kohta. Kohus leiab, et osaühingu Xxxx dokumentatsioon tuleb anda hoiule tema seaduslikule esindajale juhatuse liikmele Xxxx(isikukood 36501310234). /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 5