2-17-4056/10

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasja number 2-17-4056 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2017, Narva kohtumaja Kohtuasi XXX XXX hagi CONDOR INKASSO OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Hagihind 2199,02 eurot Menetlusosalised Hageja: XXX XXX (IK XXX) Hageja esindaja RÕA korras: Valli Murde (e-post: vmurde@gmail.com) Kostja: CONDOR INKASSO OÜ (RK 11081243) RESOLUTSIOON
2. XXX XXX hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Tunnistada Pärnu Maakohtu 21.09.2016 määruse alusel algatatud sundtäitmine täiteasjas nr 197/2016/704 lubamatuks CONDOR INKASSO OÜ nõude puudumise tõttu.
4. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjale hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
5. Vabastada hageja riigilõivu kokku 300 eurot ja õigusabi kulude riigituludesse tasumise kohustusest. Õigusabi kulude suurust määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.
6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7. Kätte toimetada otsus menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile menetluskulude riigituludesse välja mõistmata jätmise osas. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale ning Rahandusministeeriumil menetluskulude osas apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoi1 metamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Kostja võttis kirjalikus vastuses hagile hagi kohe õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõuet. Kohtuotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel hageja kanda. Kostja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja ning kohus leiab, et kostjale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Kohus vabastab hageja TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hagejale oli antud riigi õigus- ja menetlusabi, hageja oli vabastatud hagiavalduse esitamisel hagiavalduselt 250 euro riigilõivu tasumisest ning hagi tagamise taotluselt 50 euro riigilõivu tasumisest. Seega vabastab kohus hageja 300 euro riigilõivu ja õigusabikulude riigituludesse tasumise kohustusest. Õigusabi kulude suurust määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2