3-16-2713/9

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-2713 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2017 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus. Resolutsioon Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
2. 23.12.2016 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku Nikolai Lilitškin kaebus, milles on märgitud nõudena HKMS § 37 kohaselt kohustada kostjat sooritama tegevus haldusmenetluse seaduse V peatüki kohaselt ja suunata 04.10.2016 vaie Justiitsministeeriumisse, tuvastada õigusvastasus ja kompenseerida kahju.
3. Tartu Halduskohtu 05.01.2017 määrusega jäeti N. Lilitškini kaebus käiguta. Kaebajale selgitati, et selleks, et kohus saaks kaebust menetleda, tuleb märkida, kelle vastu on kaebus suunatud ning millise konkreetse haldusakti või toimingu peale on kaebus esitatud. Samuti märkis kohus, et kohustamisnõude, tühistamisnõude ja kahju hüvitamise nõude korral tuleb kohtule esitada ka tõendid, et kaebaja on kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud.
4. 12.01.2017 saabus kohtusse kaebaja vastus 05.01.2017 kohtumäärusele. Kohtu seisukoht
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.
6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7. Tartu Halduskohtu 05.01.2017 määrusega jäeti N. Lilitškini kaebus käiguta ning kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. N. Lilitškin sai kohtule tagastatud väljastusteatest nähtuvalt kohtumääruse allkirja vastu kätte 09.01.2017, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 19.01.
8. Kaebaja vastus on saabunud kohtusse 12.01.
9. Kohus leiab, et N. Lilitškini kaebus kuulub puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastamisele, sest kaebaja ei ole oma 12.01.2017 kohtusse saabunud vastuses kaebuse puuduseid kõrvaldanud. Kaebaja vastusest ei selgu, millise nõudega ja millisel alusel ta käesolevas asjas kohtusse pöördub. Kaebaja esialgse kaebuse ja 12.01.2017 vastuse põhjal ei ole võimalik piiritleda kaebuse eset. Kohtule saadetud 12.01.2017 vastuses kirjutab kaebaja läbisegi erinevatest sündmustest ning tema vastus on kohati seosetu ja arusaamatu. Kohus on seisukohal, et esitatud kujul ei ole võimalik kaebust menetleda. Kohus palus Tartu Vanglal väljastada kaebaja poolt kaebuses ja 12.01.2017 vastuses korduvalt mainitud 04.10.2016 Justiitsministeeriumile esitatud vaidega seonduvad dokumendid, ent ka vangla poolt saadetud materjalidest ei nähtu kohtule, mis võiks olla käesoleva kaebuse esitamise eesmärgiks. Seetõttu ei ole kohtul ka võimalik suunata kaebajat tema õiguste kaitsmiseks sobiva nõude esitamisele.
10. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et N. Lilitškini kaebus haldusasjas nr 3-16-2713 kuulub tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebajal on võimalik pöörduda uuesti kaebusega kohtu poole, esitades oma kaebuses konkreetselt ja lühidalt nõuded koos faktiliste asjaoludega.
11. Kuna N. Lilitškini kaebus kuulub tagastamisele, siis ei võta kohus seisukohta kaebuses esitatud riigilõivust vabastamise taotluse osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2