4-17-1768/12

Väärteoasi nr 4-17-1768 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-17-1768 (2780,14,001164) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus Margareth Saartile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik Margareth Saart isikukood: 49108192715; elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 30.04.
4. a otsusega KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtutäitur Anne Böckler Täiteasja number 182/2014/980 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Margareth Saartile väärteoasjas nr 2780,14,001164 Lõuna prefektuuri 30.04.
5. a otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri 30.04.
6. a otsusega määrati Margareth Saartile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati 15 päeva otsuse kättesaamisest, s.o hiljemalt 15.05.
7. a. Otsus jõustus 16.05.
8. a. 30.04.
9. a väärteoasjas nr 2780,14,001164 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 18.06.
10. a. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 20.02.
11. a trahvi, 100 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 24.03.
12. a taotluse 100 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Tartu Maakohtu 31.07.2017.a määrusega nr 1-15-558 pöörati täitmisele Margareth Saartile Tartu Maakohtu 11.02.
13. a otsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta ja 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Määrus jõustus Riigikohtu 03.04.
14. a määrusega. Kohtunik küsitles Margareth Saarti esitatud taotluse asjaolude kohta, selgitas talle õigusi ja taotluse lahendamise võimalikke viise. Margareth Saart ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Juhindudes VTMS § 105 lg 1 kohtuistungi protokolli ei koostatud. 2 Kohus, ära kuulanud Margareth Saarti leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud, kuid tuleb jätta rahuldamata. Kohus jätab VTMS § 211 lg 3 alusel karistuse asendamise taotluse rahuldamata, sest asenduskaristuse täitmine ei ole võimalik süüdlase vangistuses oleku ajal. Kuigi Margareth Saartile väärteoasjas nr 2780,14,001164 Lõuna prefektuuri 30.04.
15. a otsusega määratud rahatrahvi täitmise KarS § 82 lg 4 ettenähtud 4-aastane tähtaeg peatub Margareth Saarti vangistuses viibimise ajaks ja süüdlase vabanemisel jääb aegumistähtajast täitmisele pööratud otsuse täitmiseks aega, ei ole väärteo eest karistuse täitmine enam otstarbekas. Väärteoasjas Margareth Saartile määratud karistus, mille asendamist taotletakse, on tühine võrreldes Tartu Maakohtu 11.02.
16. a otsusega mõistetud ja täitmisele pööratud kandmata karistusega, 1 aasta ja 11 kuud ja 27 päeva vangistusega. Vangistuse võrra KarS § 82 lg 4 ettenähtud 4-aastase aegumistähtaja pikenemisel muutub asenduskaristuse kohaldamine mõttetuks seetõttu, et raskema karistusega võrreldes tühine karistus järgneks väärteole ülemäära pika aja möödudes. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3