1-17-4143/3

(17922700026)Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 31.05.2017 Kriminaalasi Rando SAAREPERE süüdistus Karistusseadustiku §120 lg.1 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Rando SAAREPERE sünd. 21.02.1996, isikukood 39602212748, xxx varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 27.02.2013 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi vabastati karistusest, kohaldades alaealise allutamist käitumiskontrollile tähtajaga 1 aasta - Tartu Maakohtu 25.05.2015 otsusega KarS §121, §199 lg.2 p.5, 9, §25 lg.1, 2 – §200 lg.2 p.7, §25 lg.1, 2 – §215 lg.2 p.1, §274 lg.1, §424 järgi vangistusega 3 aastat 5 kuud 18 päeva - Viru Maakohtu 05.12.2016 otsusega KarS §404 lg.1 järgi vangistusega 3 aastat 11 kuud 18 päeva Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Rando SAAREPERE Karistusseadustiku §120 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 1 (üks) kuu vangistust Viru Maakohtu 05.12.2016 otsusega mõistetud karistuse 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust võrra ja mõista Rando SAAREPERELE liitkaristuseks 4 (neli) aastat 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Rando SAAREPERE karistuse kandmise algus on 19.01.

1. Asitõend – CD - plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Välja mõista Rando SAAREPERELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 122 (sada kakskümmend kaks) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Rando SAAREPEREL tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700035246 ning selgitus „Rando SAAREPERE 1-17-4143 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 31.05.
2. Süüdistus Rando Saarepere on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema ähvardas xxx kell 15.50 xxx teisel korrusel valveruumi juures kaaskinnipeetav J. R. tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et ta tegi kannatanust möödudes tema näo suunas käega löögiliigutuse ja jäi mulje, et ta tahab teda küünarnukiga vastu nägu lüüa. Löögi tagajärjel tundis J. R. hirmu ja tal oli alus karta ähvarduse täideviimist. 2 Seega pani Rando Saarepere toime ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS §120 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Rando Saarepere ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming sõlmisid 26.04.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb Rando Saarepere süüdimõistmist KarS §120 lg.1 järgi ning tema karistamist 1 kuu pikkuse vangistusega. KarS §65 lg.2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 05.12.16 otsusega mõistetud karistusega, s.o 3 aastat 11 kuud 18 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 aastat 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.01.
3. Asitõend: CD-plaat videosalvestisega – jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Rando Saarepere KarS §120 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Rando Saarepere jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Rando Saareperele on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §120 lg.1 järgi selles, et ta ähvardas xxx kell xxx teisel korrusel valveruumi juures kaaskinnipeetav J. R. tervisekahjustuse tekitamisega, mille tagajärjel tundis kannatanu hirmu ja tal oli alus karta ähvarduse täideviimist. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Rando Saarepere tuleb KarS §120 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §120 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava 3 isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 kuu vangistust, millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus 3 aastat 11 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõend – CD-R plaat – jätta kohtuotsuse jõustumisel seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §120 lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Rando Saareperelt väljamõistmisele sundraha summas 705 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Rando Saareperelt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses 122,44 €. Süüdistatav Rando Saarepere kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 26.04.2017 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Rando Saarepere ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Toominga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4