← Eesti

2-17-2292/7

Obsah (8)§ 444§ 440§ 231§ 468§ 162§ 168§ 138§ 139

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15.mail 2017 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Tsi

§ 444

lg 3 võib hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 440

lg 1, 3 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

§ 231

lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses. Kohus leiab, et hagi kuulub

§-de 231 lg 2; 440 lg 1, 3 alusel seoses kostja õigeksvõtuga rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 1 491, 56 eurot. 4. Tulenevalt

§ 468

lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 5.

§ 162

lg 1 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 168

lg 6 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni, mh hagi õigeksvõtmise puhul. Viidatud sätte lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna käesolevas asjas nähtub, et kostja on oma käitumisega, tekitades hagejale kahju, andnud põhjust hagi esitamiseks, kohus rahuldab hagi, siis on põhjendatud

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja kanda.

Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv vastavalt hagihinnale hagiavalduse esitamisel 200 eurot.

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista riigilõiv 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.