Obsah (5)

§ 629§ 455§ 603§ 604§ 605

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-3513 Tsiviilasi osaühing Verum VV sundlõpetamine Menetlus

§ 629lg 4).

4. Toimetada määrus kätte osaühingule Verum VV ning saata jõustumisel täitmiseks Tartu Maaohtu registriosakonnale (

§ 455lg 2).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 595 lg 2 p-st 5 edastas Tartu Maakohtu registriosakond 6.03.

1. a Tartu Maakohtule dokumendid osaühingu Verum VV sundlõpetamise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel, kuna osaühingu netovara ei vasta ÄS §-s 176 sätestatud nõuetele ning osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 p-des 1-3 nimetatud otsust.
2. 7.03.
3. a määrusega algatas kohus menetluse osaühingu Verum VV sundlõpetamise otsustamiseks ning andis osaühingu osanikule ja juhatuse liikmele tähtaja osaühingu sundlõpetamise kohta seisukoha esitamiseks 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
4. 10.04.
5. a kinnitas Tatjana Koval telefonitsi ning osaühingu Verum VV äriregistrisse kantud e-posti aadressilt tatjana.koval.arve@gmail.com määruse saamist ja edastamist 1 osaühingu osanikule ja juhatuse liikmele. Kirjalikku seisukohta ei ole kohtule tähtaegselt esitatud; telefonivestluse kohaselt Tatjana Kovaliga ollakse sundlõpetamisega nõus.
6. ÄS § 203 lg 1 p 1 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-is 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 136 II lause kohaselt peab olema vähemalt 2500 eurot. Kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või ÄS §-is 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud ÄS § 176 kohaselt otsustama osakapitali vähendamise või suurendamise või muude abinõude tarvitusele võtmise, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-is 136 nimetatud suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise.
7. Asja materjalidest nähtuvalt on registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud majandusaasta aruannete üle (
8. a kuni
9. a) ning alates
10. a majandusaasta aruandest ei vasta netovara ÄS § 176 nõuetele. Registripidaja on korduvalt juhtinud osaühingu tähelepanu vajadusele võtta tarvitusele ÄS §-s 176 ettenähtud abinõud. Eeltoodud asjaoludest võib järeldada, et osaühingu netovara on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega esineb alus osaühingu Verum VV sundlõpetamiseks ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel.
11. ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 629

lg 3 kohaselt määrab kohus sundlõpetamise määruses juriidilisele isikule ka likvideerijad, järgides

§-des 602-606 sätestatut.

§ 603

lg-st 1 tulenevalt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid täitma.

§ 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg-st 2 tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Riigikohus on 16.12.

1. a otsuse tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 p-s 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist.
2. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada likvideerija kandidaate, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ning oleksid nõus osaühingu Verum VV likvideerijaks määramisega. Eeldatavalt puuduksid vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (

§ 605), isegi kui sobiv kandidaat leitaks.

Osaühingul puudub registrisse kantav vara. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole algatatud osaühingu Verum VV pankrotimenetlust ning osaühing ei ole menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§ 604

lg-st 2, peab kohus põhjendatuks osaühing Verum VV sundlõpetada ning kustutada registrist ilma likvideerimismenetlust läbi viimata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2