2-17-107036 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-107036 Tsiviilasi Menetlustoiming XxxxOÜ hagi Xxxxvastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx, registriaadress Xxxx), lepinguline esindaja Reimo Tomingas (e-post kohus@creditreform.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-107036, XxxxOÜ hagis Xxxxvastu võla saamiseks.
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.
- Xxxxtasub XxxxOÜ-le kokku 997,46 (üheksasada üheksakümmend seitse eurot ja 46 senti) eurot 14 osamakse kaupa CREDITREFORM EESTI OÜ arveldusarvele nr EE70 2200 2210 1996 7890 Swedbank AS-is, märkides viitenumbri 1701895144 ja selgitusse „XXXX“ alljärgneva graafiku alusel: - 25 eurot hiljemalt 25 eurot hiljemalt 60 eurot hiljemalt 60 eurot hiljemalt 60 eurot hiljemalt 60 eurot hiljemalt 60 eurot hiljemalt 60 eurot hiljemalt 67,46 eurot hiljemalt 100 eurot hiljemalt 100 eurot hiljemalt 100 eurot hiljemalt 100 eurot hiljemalt 100 eurot hiljemalt 10.05.2017 10.06.2017 10.07.2017 10.08.2017 10.09.2017 10.10.2017 10.11.2017 10.12.2017 10.01.2018 10.02.2018 10.03.2018 10.04.2018 10.05.2018 10.06.2018 2-17-107036 2.
- Juhul kui Xxxxhilineb ühe osamakse tasumisega, on XxxxOÜ-l õigus nõuda kogu võlgnevuse jäägi korraga tasumist ja Xxxxkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxxOÜ esitas 06.04.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxxvastu võla saamiseks. Kohus tegi 13.04.2017 kostjale makseettepaneku. 02.05.2017 andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond määrusega asja üle kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus. 04.05.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 997,46 eurot maksegraafiku alusel. Juhul kui kostja ühe osamakse tasumisega viivitab, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse jäägi korraga tasumist ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
- Juhindudes TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise õigus 15 päeva jooksul määruse pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.