lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav DMITRIJS MIHAILOVS sündinud: 04.04.1989; xxx kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistatud ei ole, väärteokorras karistatud ühel korral – karistuseks 25 päeva aresti alates 21.05.2017. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Dmitrijs Mihailovs
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Dmitrijs Mihailovs ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 01.06.2017.a.
lg 1 alusel mõista lisakaristusena peale väärteokorras mõistetud karistuse ärakandmist riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kuni 1 (üheks) aastaks.
1-17-5360 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Välja mõista Dmitrijs Mihailovs´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 352,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 424,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700039941. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend. Ühendkunigriikide juhiluba (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Dmitrijs Mihailovsit süüdistatakse selles, et tema, juhtis 21.05.2017 kella 21:50 ajal Pärnumaal Are vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 116 kilomeetril sõiduautot Audi A6 Läti Vabariigi registreerimismärgiga xxx ning esitas liiklusjärelvalvet teostavale patrullpolitseinikule kontrollimisel võltsitud Ühendkuningriikide juhiloa nrxxx, eesmärgiga omandada õigust juhtida sõiduautot. Seega Dmitrijs Mihailovs, teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Dmitrijs Mihailovs süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Dmitrijs Mihailovs ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel mõista lisakaristusena peale karistuse ärakandmist riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kuni 1 aastaks.
lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. MAAKOHTU SEISUKOHT 2 1-17-5360 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend. Ühendkunigriikide juhiluba (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 352,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 424,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Dmitrijs Mihailovsil tasuda menetluskulud 424,50 € 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.