, § 349, § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Tarmo Rootslane, isikukood 39405232716, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx, xxxx; väärteokorras karistatud 2-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 18.04.2016 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
ja § 4231 alusel liitkaristus rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära, s.o 700 eurot
alusel tasumine ositi 5 kuu jooksul, 30.06.2016 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt
alusel 4 kuud vangistust
MS § 239 – 249, 256¹ - 2565 , 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tarmo Rootslane süüdi tunnistada
ja
järgi ning
lg 1 sätet kohaldades
Tarmo Rootslane süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt 30.06.2016 mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ja mõista Tarmo Rootslasele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 1
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 20 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Tarmo Rootslane kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Jätta Tarmo Rootslasele Pärnu Maakohtu 18.04.2016 otsusega mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tarmo Rootslaselt menetluskuluna kaitsjatasu 121,20 eurot (ükssada kakskümmend üks eurot 20 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tarmo Rootslaselt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada Tarmo Rootslasel menetluskulud kokku summas 826,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 68,85 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700040299 ning selgitusega: „Tarmo Rootslane, 1-17-5409, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – CD 24.08.2016 liiklusjärelvalve käigus Rakvere-Väike Maarja mnt
Virumaal Väike-Maarja vallas Rakvere-Väike-Maarja-Vägeva mnt 21. km-il esitas liiklusjärelvalvet teostavale xxxx V Oile K R nimele välja antud mootorsõiduki juhiloa nr xxxx, eesmärgiga vabaneda mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise ning mootorsõiduki lubatud sõidukiiruse ületamise eest määratavast karistusest. Seega Tarmo Rootslane, kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga vabaneda kohustustest, pani toime
Tarmo Rootslasele esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on 04.03.2016 ja 24.06.2016 juhtinud mootorsõidukit omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja keda on karistatud nimetatud tegude eest
järgi vastavalt 18.04.2016 Pärnu Maakohtu ning 30.06.2016 Tartu Maakohtu poolt, juhtis taas 24.08.2016 kella 17:00 paiku Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Rakvere-Väike-Maarja-Vägeva mnt 21. km-il sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega Tarmo Rootslane, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarmo Rootslasele mõistetavaks karistuseks
ja
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest
lg 1 sätet kohaldades
alusel 1 aasta vangistust ning
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Tarmo Rootslasele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt 30.06.2016 mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ja mõista Tarmo Rootslasele liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 20 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Tarmo Rootslane kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
Tarmo Rootslasele Pärnu Maakohtu 18.04.2016 otsusega mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele. Asitõendid – CD 24.08.2016 liiklusjärelvalve käigus Rakvere-Väike Maarja mnt 21. kilomeetril tehtud videosalvestus sõidukiirust ületanud sõidukijuhist, kes juhtis punast värvi xxxx registreerimismärgiga xxxx – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tarmo Rootslane on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tarmo Rootslane tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 121,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 826,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast igakuiselt vähemalt 68,85 eurot kuus. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.