Kriminaalasi nr.1-17-5426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2017, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5426 Kohtukoosseis Koh

§173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Toomas Märdimäe Kar

S § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistada teda kaheksa

(8)kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Toomas Märdimäele mõistetud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 29.03.2017 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse, so 7 kuu ja 2 päeva1 vangistuse võrra, mõistes Toomas Märdimäele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks

(1)aasta kolm

(3)kuud ja kaks

(2)päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada Toomas Märdimäe

§130alusel kohtusaalis ning Kar

S § 68 lg 1 alusel määrata karistuse kandmise algusajaks Toomas Märdimäe kahtlustatavana kinnipidamise aeg , s.o. 01.juuni 2017 (01.06.2017). Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Märdimäelt menetluskulu–  pooles määras sundraha summas 352.50 eurot;  kaitsjatasu advokaadi osalemise eest kohtueelses menetluses summas 24€ riigi tuludesse.

§ 180lg. 3 alusel määrata menetluskulude summas 376.50 eurot tasumine kaheteistkümne

(12)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt makseinfo, milline on kohtuotsuse lahutamatu osa, alusel, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 02.06.2017 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD Kohus tuvastas: TOOMAS MÄRDIMÄE on süüdistatav selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 01.06.2017 kella 16:30 paiku viibides oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xx, lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühe korra näo piirkonda, mille tulemusena kannatanul eemaldus üks parempoolne hammas. Oma teoga tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Toomas Märdimäe toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Toomas Märdimäed karistati 29.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 8 kuu vangistusega, milline asendati 240 tunni üldkasuliku tööga ühe aasta jooksul. 02.06.2017 seisuga on T,Märdimäel sooritatud 28 tundi üldkasulikku tööd. 1 2

(3)Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista TOOMAS MÄRDIMÄE KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistada 8 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 29.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega Toomas Märdimäele mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. seitse

(7)kuud ja 2 päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Toomas Märdimäele mõista üks

(1)aasta kolm

(3)kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Toomas Märdimäe karistuse kandmise aega tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s. o. 01.06.2017 ja kohaldada tõkend vahistamine. Välja mõista Toomas Märdimäelt menetluskulu kaitsjatasu 24.- eurot, välja mõista süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, mida

§ 256

-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

§ 180

lg 3 alusel määrata väljamõistetava osa sundrahast tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluse käik : Toomas Märdimäe on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik

§2561toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Toomas Märdimäe ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt

§ 2564

ja § 239-250.

§ 2562

, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.06.2017 lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Toomas Märdimäe kinnitas, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

1-17-5426/3