2-17-101621/9

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-101621 Tsiviilasi osaühing Xxxxhagi KÜ Xxxxvastu põhivõlgnevuse 50 euro ja viivise 5,57 euro nõudes Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: osaühing Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Hannes Kink (Lexar Õigusbüroo OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn; e- post: hannes@lexar.ee) Kostja: KÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx; e- post: xxxx) Lihtmenetlus Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, osaühing Xxxxja KÜ Xxxxvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Hageja OÜ Xxxxloobub sissenõudekulu summas 50 euro ning viivise summas 5,57 euro nõudest, samuti mis tahes muust 01.06.2013.a poolte poolt sõlmitud koristus- ja hooldustööde lepingust tulenevast nõudest. 1.
4. Kostja KÜ Xxxxloobub mis tahes 01.06.2013.a koristus- ja hooldustööde lepingust tulenevast nõudest. 1.
5. Tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
6. Pärast käesoleva kompromissilepingu jõustumist loetakse kõik käesoleva hagimenetlusega seotud nõuded tingimusteta ja täielikult lõppenuks ning pooltel puuduvad mis tahes 01.06.2013.a koristus- ja hooldustööde lepingust tulenevad nõuded teineteise vastu.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-101621 osaühing Xxxxhagis KÜ Xxxxvastu põhivõlgnevuse 50 euro ja viivise 5,57 euro nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
8. Tagastada osaühing Xxxxtsiviilasjas nr 2-17-101621 tasutud riigilõivust 37,50 eurot osaühing Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
9. Harju Maakohtu menetluses on osaühing Xxxxhagi KÜ Xxxxvastu põhivõlgnevuse 50 euro ja viivise 5,57 euro nõudes. Menetlusosalised esitasid 12.05.2017.a kohtule kinnitamiseks 1 poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
11. Pooled on esitanud 12.05.2017.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
12. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-101621 lõpetamisele.
14. Pooled on esitanud 12.05.2017.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
15. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Osaühing Xxxx tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 26.01.2017.a riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele (t/l 1-2) ning hagiavalduse esitamisel 11.04.2017.a täiendavalt 30 eurot (t/l 29). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 37,50 eurot (75 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2