lg 1 ja
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Antti Keel, isikukood: 38908096511; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; haridus: 7 klassi; töökoht: K. G. OÜ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Antti Keel
Süüdi tunnistada Antti Keel
järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Antti Keelele liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Antti Keele suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Antti Keel ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Antti Keelelt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot; joobe tuvastamise maksumus 14 eurot; kaitsjatasu 163,20 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Antti Keelel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 882,20 (kaheksasada kaheksakümmend kaks eurot ja kakskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 73,52 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 73,48 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700032854 ning selgituse “Antti Keel, otsus nr 1-17-3997, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Antti Keelt süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 19.veebruari 2017a. südaöö paiku Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus tanklas võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita Ü. U. sõiduauto Audi 80 (registreerimismärgiga xxxxxxx ), millega sõitis Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge-Krabi-Vastse Roosa maanteel seni kuni sõidukil mootori tehniline seisukord võimaldas. Seega Antti Keel pani toime
Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Antti Keele süüditunnistamist
Antti Keele süüditunnistamist
lg 1 järgi ja karistamist 6kuulise vangistusega.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Antti Keelele liitkaristuseks vangistus 12 kuud.
alusel jätta vangistuskaristus Antti Keeli suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Antti Keel ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Süüdistatav Antti Keel tunnustab esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu Ü. U. kasuks 100 eurot. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt 14 eurot Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu maksumus ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Otto Preemile 2x 81,60 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 882,20 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Antti Keel aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Antti Keel, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Kriminaalasjas oli Ü. U. esitanud tsiviilhagi Antti Keele vastu 300 euro suuruses summas. 11.05.2017 saabus kohtusse Ü. U. kinnitus, et Antti Keel on kogu tsiviilhagi hüvitanud. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3
lg 1 ja
Kohtu seisukoht menetluskulude osas Antti Keele menetluskuluks on joobe tuvastamise maksumus 14 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 163,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1175 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Antti Keel on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Antti Keele sissetulekuid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Antti Keele varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 882,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.