1-16-5960/36

1-16-5960 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-5960 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Juri Kolsanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Juri Kolsanov (ik: 37909100214; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 29.05.2017.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Juri Kolsanov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Juri Kolsanov katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada Juri Kolsanovi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur (võimalik läbida programm „Kainem ja tervem Eesti“, Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik, asukoht: Paldiski mnt 52, Tallinn; telefon: 617 2582; e-post: kte@regionaalhaigla.ee), esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.
4. Juri Kolsanovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Juri Kolsanov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Juri Kolsanovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 28.04.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava Juri Kolsanovi kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Juri Kolsanov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.07.2016.a otsusega KarS § 424 järgi ja mõisteti KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1,3 alusel karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga. Harju Maakohtu 28.12.2016.a määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Juri Kolsanovile Harju Maakohtu 08.07.
6. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 20.12.2016.a ja lõpp on 16.08.2017.a. Juri Kolsanovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud üheksal korral (2 kehtivat), vanglas kannab karistust kolmandat korda. Vangistuse ajal läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Juri Kolsanovi kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et suhted pereliikmetega on erinevad – varasemalt elas koos õe ja viimase lastega ning läbisaamine oli 3 normaalne, kuid vanaema teda enda juurde elama ei ole nõus võtma ning vanaema jutust oli ka aru saada, et omavahel ei ole väga suheldud, kuna tema juurde elama asumisest kuulis vanaema esmakordselt. Juri Kolsanov`il puudub ka vabanemisjärgne töökoht. 01.06.2017 teatas kriminaalhooldusametnik, et 01.06.2017.a teostatud elukoha kontroll aadressile Xxxx, mis kuulub kinnipeetava õe sõbrannale. Antud hetkel elab korteris kinnipeetava õde koos oma mehe ja kolme alaealise lapsega. Õde on nõus, et J. Kolsanov peale vabanemist nende juurde elama asub. Juri Kolsanov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, selgitas, et asub elama õe juurde aadressil xxxx. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Juri Kolsanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes Tallinna Vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Isikul puudub vabanemisel kindel elukoht. Ilma kindla elukohata ei ole aga võimalik teostada ennetähtaegsel vabanemisel käitumiskontrolli, sest alalise elukoha olemasolu on käitumiskontrolli üheks eelduseks. Prokuratuur ei soovi Juri Kolsanovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungil) osa võtta. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Juri Kolsanovi arvamuse, leiab, et Juri Kolsanovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Juri Kolsanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 5 kuud vangistust ning tema käitumist vanglas võib hinnata rahuldavaks, kuna distsiplinaarkaristused puuduvad. Nimetatu näitab, et kinnipeetav suudab alluda kehtivatele reeglitele ning kohus usub, et seekordne vangistus on pannud Juri Kolsanovi mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna esitatud materjalide kohaselt on üheks uue kuriteo toimepanemise ohuks isiku alkoholijoobes olemine, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Juri Kolsanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Juri Kolsanovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. 4 Kuigi prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, nähtub prokuröri arvamusest, et prokurör ei ole nõus J. Kolsanovi vabastamisega enne tähtaega eelkõige seetõttu, et kinnipeetaval puudub kindel elukoht. Praeguseks on selgunud, et J. Kolsanovil on võimalik elama asuda oma õe juurde Tallinnas, Madala 20-10,õde on sellega nõus. Seega on Juri Kolsanovil olemas ka kindel elukoht ning toetav sotsiaalvõrgustik ning Juri Kolsanov on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/