← Eesti

1-17-4409/7

Obsah (8)§ 121§ 25§ 65§ 69§ 199§ 74§ 73§ 75

1-17-4409 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mail 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Riina Leppik isikukood: 48608062211; elukoht: XXXXX; XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 19.04.2010. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega

§ 25

lg 2 - § 199 lg 2 p 8, 9 järgi 3 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 6 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 asendati mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud; 2) 30.11.2011. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 30 päeva vangistust

§ 74järgi tingimisi katseajaga 18 kuud, mis pöörati täitmisele 19.09.2013.

a; 3) 27.06.2014. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1 järgi 4 kuud vangistust

§ 74järgi tingimisi katseajaga 1 aasta ja 8 kuud; 4) 17.04.2015.

a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega

§ 121

järgi

§ 65

lg 1 alusel liitkaristus 10 kuud vangistust,

§ 74järgi tingimisi katseajaga 18 kuud; väärtegude eest karistatud 6-l korral.

Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Riina Leppik

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1

(3)

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.04.2015.a otsusega nr 1-15-1915 mõistetud karistuse ära kandmata osa 10 (kümne) kuu vangistuse võrra ja mõista Riina Leppikule kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada Riina Leppikule mõistetud 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 660 (kuussada kuuskümmend) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel on Riina Leppik kohustatud järgima talle määratud kontrollkohustust ja kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Riina Leppikule üldkasuliku töö tegemisel toimuva käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte tarvitada alkoholi. Välja mõista Riina Leppikult sundraha osa 205 (kakssada viis) eurot. Välja mõista Riina Leppikult 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „Riina Leppik, 1-17-4409, menetluskulu 24.05.
  2. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Jätta menetluskuludest sundraha osa 500 (viissada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2

(3)kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Riina Leppikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase V.G. suhtes, mis seisnes selles, et 19.11.2015 kella 16:30 paiku Tartu linnas XXXXX korteris lõi ühel korral V.G.le külmkapi uksega vastu pead, seejärel lõi ühel korral V.G.le tuhatoosiga vastu pead ning seejärel ühel korral V.G.le klaasist kannuga vastu pead. Sellise tegevusega põhjustas Riina Leppik V.G.le pähe kukla piirkonda 2, 3 cm lahtised põrutushaavad. Sellega pani Riina Leppik toime

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.04.2015.a otsusega nr 1-15-1915 mõistetud karistuse ära kandmata osa 10 kuud vangistust võrra ja mõista Riina Leppikule liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 alusel asendada Riina Leppikule mõistetud 1 aasta ja 10 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 660 tundi tööd ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu täitma talle pandud kohustust ning järgima kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Riina Leppik kohustatud üldkasuliku töö perioodil toimuva käitumiskontrolli ajal järgima kontrollkohustust mitte tarvitada alkoholi. Kuriteoga tekitas Riina Leppik kannatanu V.G.le füüsilist kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 168 eurot. Vastavalt kokkuleppele jäävad süüdimõistetu kanda menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 168 eurot ja sundraha osast 205 eurot, s.o kokku 373 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb menetluskuludest sundraha osa 500 eurot riigi kanda, kuna süüdistataval on 80% töövõimetust ning tema igakuuline sissetulek on umbes 270 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.