2-17-1311/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-1311 Tsiviilasi SA Archimedes väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 959,47 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SA Archimedes; registrikood 80011561, asukoht Koidula 13a, Tallinn 10125, Harjumaa. hagi Newstart MTÜ vastu võla Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Rait Toompere, e-post info@archimedes.ee Kostja: Newstart MTÜ; registrikood Mõisavahe 45-61, Tartu 50708, Tartumaa. 80314965; asukoht Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Svetlana Kolessova; e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada SA Archimedes hagi Newstart MTÜ vastu võla väljamõistmiseks.
3. Mõista Newstart MTÜ-lt (registrikood 80314965) SA Archimedes (registrikood 80011561) kasuks välja 959 (üheksasada viiskümmend üheksa) eurot ja 47 senti.
4. Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
5. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud Newstart MTÜ kanda.
7. Mõista Newstart MTÜ-lt SA Archimedes kasuks välja menetluskulud 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD SA Archimedes esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Newstart MTÜ vastu 959,47 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja
8. mail
9. a rahastamislepingu nr XXX, mille alusel tuli hagejal eraldada kostjale toetust kogusummas 3972,40 eurot. Kostja kohustus toetuse saajana omakorda tagama rahastamislepingu aluseks oleva projekti elluviimise vastavalt lepingus ja selle lisades sätestatud tingimustel. Hageja kandis kostjale ettemaksuna toetust üle summas, mis ületas kostja poolt esitatud lõpp- ja finantsaruandes aktsepteeritud lõplikult väljakujunenud toetussummat. Hageja on kostjale enam maksnud 959,47 eurot. Pärast korduvaid meeldetuletusi ja läbirääkimis sõlmisid hageja ja kostja
10. märtsil
11. a kompromissilepingu, mille alusel kohustus kostja igakuiste osamaksetena tagastama hagejale alusetult saadud stipendiumi kokku summas 959,47 eurot. Kostja ei ole täitnud kompromissilepinguga võetud kohustusi. Kostjale on saadetud mitmeid meeldetuletusi rahasumma vabatahtlikuks tagastamiseks, ent kostja ei ole kuni hagi esitamise päevani kompromissilepingu täitmisega algust teinud. Kostja esitas
12. veebruaril
13. a Tartu Maakohtule kirjaliku avalduse, milles võttis hagi õigeks. Kostja palub jaotada menetluskulud poolte vahel. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses ja võtab kohtule esitatud avalduse toimikusse. Kohus rahuldab eeltoodust tulenevalt hagi. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 959 eurot ja 47 senti. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kostja on hagi kohe õigeks võtnud. Samas nähtub asja materjalidest, et kostja ei ole võla tasumise tähtaja pikendamiseks sõlmitud kompromisslepingule ega korduvatele meeldetuletustele vaatamata hagejale võlga tasunud. Kostja on seega oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 6 alusel jätta seetõttu kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 175 eurot. Hageja
14. veebruari
15. a menetluskulude nimekirja kohaselt ei ole hagejal täiendavaid menetluskulusid tekkinud. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 175 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 175 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 2