Obsah (5)

§ 661§ 431§ 432§ 168§ 150

2-16-129654 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-16-129654 Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2017, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasi AS Starman hagi M. N. vastu võl

§ 661lg 4) RESOLUTSIOON 1.

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-16-129654 hageja AS Starman esindaja Aljona Melteri ja kostja M. N. vahel 20.06.2017.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.

1. Kostja, M. N. tunnistab seisuga 20.06.2017 võlgnevust Hageja ees summas 301 (kolmsada üks eurot) 86 senti. 1.
2. Kostja, M. N. kohustub alates 01.07.
3. tasuma hagejale võlgnevuse 301,86, vähendatud viivised kogusummas 101 (sada üks) eurot ja 64 senti ja sellega kaasnevad menetluskulud ½ riigilõivust 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti ning vähendatud õigusabikulud summas 200 (kakssada) eurot, kokku 666 (kuussada kuuskümmend kuus) eurot 13 kuu jooksul osamaksetena 50 (viiskümmend) eurot kuus, viimase makse suurus 66 (kuuskümmend kuus) eurot; iga kuu 20-ndaks kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 Swedbank, viitenumbriga 707537368 märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „kompromiss ts. asjas nr 2-16-129654". 1.
4. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti hageja pangakontole EE222200221015269783 Swedbank, selgitusega „riigilõivu tagastus ts. asjas nr 2-16-129654". 1.
5. Pooled loobuvad kaebeõiguse kasutamisest. 1 2-16-129654
6. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-129654 menetlus.
7. Poolte menetluskulud jagatakse vastavalt kompromissile.
8. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti hageja pangakontole EE222200221015269783 Swedbank, selgitusega „riigilõivu tagastus ts. asjas nr 2-16-129654".
9. Muuta määruse kuulutamise aega 20.06.2017.a. ja kuulutada määrus 21.06.2017.a
10. Määrus edastada teadmiseks pooltele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi M. N. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid Viru Maakohtu 20.06.2017.a kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
12. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
13. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 4.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, menetluskulude kandmise. 5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja tasus asjas riigilõivu 125 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti hageja pangakontole EE222200221015269783 Swedbank, selgitusega „riigilõivu tagastus ts. asjas nr 2-16-129654" tulenevalt

§ 150lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2