Obsah (10)

§ 102§ 46§ 1§ 31§ 28§ 22§ 108§ 86§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2017. a kell 14.00, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-3333 Tsiviilasi AS Xx

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Kohustada juhatuse liiget Xxxxkohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust
2. mail
3. a kell 9.
4. Kui Xxxxvannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
5. Määrata Xxxxajutise pankrotihalduri tasu 5 836 (viis tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus) eurot ja 03 senti (sh käibemaks) ja tehtud kulutuste katteks 9 (üheksa) eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ-le (a/a EE662200221050114301 Swedbank).
6. Teha märkus kinnistusraamatusse registriossa nr xxxx AS-le Xxxxkuuluva hoonestusõiguse asukohaga xxxx ja registriossa nr xxxx AS-le Xxxxkuuluva hoonestusõiguse asukohaga xxxx, juurde.
7. Pikendada pankrotihaldurite

§ 46lg 2 nimetatud valikuõiguse teostamise tähtaega 6 (kuue) kuuni.

1. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud AS Xxxxavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt lõppes võlgniku põhitegevusalaga seotud majandustegevus
2. a ning alates 01.01.
3. a on kaotanud kehtivuse äripartneriga sõlmitud leping, mistõttu ei ole võlgnikul võimalik enam täita oma kohustusi lepingupartnerite ees. Kuivõrd võlgnikul puuduvad võimalused oma kohustuste täitmiseks tulevikus, on saabunud võlgniku püsiv maksejõuetus. Võlgnik on kohustatud
4. a märtsis tasuma esitatud arveid summas 1 041 402,47 eurot, võlgnikul ei ole võimalik tasuda nimetatud arveid ja neile jooksvalt lisanduvaid arveid. Võlgniku pangakontodel on 28.02.
5. a seisuga 62 767,83 eurot, millest ei piisa nimetatud kohustuste täitmiseks, majandustegevuse puudumise tõttu aga ei laeku võlgniku pangakontodele mingeid täiendavaid vahendeid. 13.03.
6. a määrusega nimetas kohus AS Xxxxajutiseks halduriks Andrias Palmitsa. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada AS Xxxxpankrot. Pankrotihalduriteks nimetab kohus Andrias Palmitsa ja Toomas Saarma.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara bilansilises väärtuses 30 954 999,20 eurot, võlgniku kohustuste maht on 18 130 018,68 eurot. Arvestades asjaoluga, et võlgniku vara moodustab vähelikviidne spetsiifiline tehnika ja tegelikkuses on rahalisi vahendeid 80 217,22 eurot ning AS Tallinna Sadam on esitanud leppetrahvinõude summas 1 067 000 eurot, ei suuda võlgnik oma kohustusi 2 täita. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku püsiv maksejõuetus kujunes välja 31.03.2017. a, mil muutus sissenõutavaks AS Tallinna Sadam nõue.

§ 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud asjaolu, et vene Föderatsiooni ettevõtete kivisöe transiit võlgniku terminali kaudu on täielikult lõppenud. Võlgnik on lootnud transiitvedude taastumist, seda ei ole aga 5 aasta jooksul toimunud. Maksejõuetuse põhjus on seega muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Pankrotivara moodustamise aluseks saab

§ 108kohaselt olla vara tagasivõitmine või vara tagasinõudmine.

Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud majandustegevuses tavapäratuid kandeid ega selgeid vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalusi.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige Igor Fadin.

§ 46

lg 3 kohaselt halduri taotlusel võib kohus määrata haldurile valikuõiguse teostamiseks tähtaja erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust. Sel juhul tuleb tähtaeg määrata arvestusega, et võlausaldajal jääks mõistlik aeg nõude esitamiseks enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Kuivõrd võlgniku ja AS Tallinna Sadam vahel sõlmitud lepingud on mahukad, vajavad haldurid täiendavat aega lepingute analüüsimiseks ning ehitiste ja seadmete hindamiseks. Kohus rahuldab taotluse ja pikendab

§ 46lg 2 nimetatud valikuõiguse teostamise tähtaega kuue kuuni.

Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits on esitanud tasunõude 50 töötunni ja 40 minuti eest kokku summas 5 836,03 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 5 836,03 eurot ning tehtud kulutuste katteks 9 eurot (sisaldub käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23

alusel.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3