39909115210); elukoht: xxxx; viibimiskoht: Viru Vangla; kodakondsus – Eesti, emakeel – eesti; algharidus; xxxx õpilane; seaduslikud esindajad tema vanemad A I ja I P; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 25.10.2016 otsusega süüdi mõistetud
lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, kuid vabastati karistusest
lg 1 p 2 alusel ja allutati
alusel käitumiskontrollile 1 aastaks, suunati MDFT-sse; Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega
lg 2 p 7 ja § 121 lg 1 järgi liitkaristus 3 aastat vangistust, millest 1 kuu vangistust pöörati täitmisele ja ülejäänud 2 aastat ja 11 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat, lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele määrati katseajaks lisakohustused vastavalt
MS § 409 ja § 414 lg 2 alusel loeti vangistuse kandmise alguseks 11.04.2017, vangistus osaliselt kantud; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2017 kell 14.20, vahistatud 07.04.2017 tähtajaga 2 kuud; kaitsja – vandeadvokaat Matti Reinsalu (kokkuleppel) Kohtuasja läbivaatamise aeg 05.06.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON 1 ANDRO INDUS süüdi tunnistada
lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Andro Indusele mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 2 aastat 11 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 06.04.2017 kuni 10.04.2017 (5 päeva), seega ära kandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.05.2017. Mõista riigituludesse menetluskuluna: - 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 151,32 eurot kaitsjatasu vandeadvokaatide Arri Tooming (48 eurot) ja Matti Reinsalu (103,32 eurot) poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; - 61 eurot ekspertiisikulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. Menetluskulud kokku summas 917,32 eurot mõista välja Andro Induse seaduslikelt esindajatelt (vanematelt) A I ja I P KrMS § 188 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 75 eurot lõpetades tasumise viimase osamaksega summas 92,32 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
Tsiviilhagi esitatud pole. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Andro Indus, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andro Induse süüdimõistmist ja karistamist 9-kuulise vangistusega.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o. 2 aastat 11 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 06.04.2017 kuni 10.04.2017 (5 päeva), seega ära kandmisele kuulub 3 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.05.2017. KrMS § 180 lg 1 alusel on Andro Indusel tekkinud menetluskulud kokku summas 917,32 eurot (705 eurot sundraha +151,32 eurot kaitsjatasu + 61 eurot ekspertiisikulu). KrMS § 188 alusel mõista menetluskulud välja tema vanematelt A I ja I P ning KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada neil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75.- eurot kuus ja viimasel kuul vähemalt 92,32 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Andro Indus ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. Märge kriminaalhooldaja määramisest: 25.10.2016 kohtuotsusega määrati kriminaalhooldajaks Viktoria Tammoja, kohtueelse ettekande koostas Viktoria Tammoja. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Andro Indus avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Andro Indus on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Andro Indus tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumise osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.