Obsah (9)

§ 445§ 168§ 64§ 661§ 430§ 150§ 195§ 387§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7201 Tsiviilasi OÜ XXXXhagi XxxxOÜ ja Xxxxvastu

§ 445

lg 2 mõistes) maksegraafiku kohase täitmise lõpuni peale 09.05.2017 kohtumäärusega kostjale 2 kuuluvale kinnistu ½ kaasomandi osale aadressiga xxxx, registriosa numbriga xxxx, katastritunnusega xxxx hageja kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 58 828 eurot. 2.

1. Juhul, kui kostja 1 (XxxxOÜ) ja/või kostja 2 (Xxxx) rikub punktis 2.
2. märgitud maksegraafikus ühe osamakse tasumise kohustust rohkem kui 14 päeva, muutub punktis 2.
3. märgitud maksegraafiku asemel sissenõutavaks kogu tagasimaksmisele kuuluv võlanõue koos punktis 2.
4. kokkulepitud maksegraafikus arvutatud intresside kogusummaga summas 70 366,26 eurot, millest on maha arvestatud juba käesoleva kompromissi alusel tasutud summad. 2.
5. Kostja 1 (XxxxOÜ) ja kostja 2 (Xxxx) annavad nõusoleku alluda kohesele sundtäitmisele käesolevas kompromisslepingus kokkulepitud tingimustel. 2.
6. Pooled on kokku leppinud hagi tagamise abinõude lõpetamises osaliselt. Pooled on leppinud kokku, et kompromissmääruse jõustumisel kuulub tühistamisele hagi tagamine osas, millega kohus arestis kostja 1 (XxxxOÜ) pangakontod. Pooled on leppinud kokku, et kostjale 2 kuuluvale kinnistu ½ kaasomandi osale aadressiga xxxx, registriosa numbriga xxxx, katastritunnusega xxxxseatud kohtulik hüpoteek jääb

§ 445lg 2 kohaselt kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kehtima. 2.8. Kostja 1 (Xxxx

OÜ) ja kostja 2 (Xxxx) annavad käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega nõusoleku hagi tagamise tagatise koheseks tagastamiseks. 2.9. Menetluskulud jäävad vastavalt

§ 168lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

2.10. Pooled lühendavad

§ 64

lg 2 alusel kokkuleppel

§ 661

lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab, 1 (ühe) tööpäevani.

1. Lõpetada menetlus OÜ XXXXhagis XxxxOÜ ja Xxxxvastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 09.05.2017 hagi tagamise määrusega seatud hagi tagamise abinõu osaliselt, tühistades arestist XxxxOÜ-le (registrikood 10579774) kuuluvad pangakontod Eestis tegutsemisloa alusel tegutsevates krediidiasutustest ja välisriigi krediidiasutuste filiaalides 60 000 euro ulatuses OÜ XXXXkasuks.
3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Tagastada OÜ-le XXXXriigilõiv 550 eurot arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.
5. Tagastada OÜ-le XXXXhagi tagamise tagatis 3000 eurot arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ XXXXesitas 08.05.2017 hagi XxxxOÜ ja Xxxxvastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 23.05.2017 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 550 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 05.05.2017 riigilõivu summas 1100 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 550 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ XXXXarvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx Swedbank ASs. Hageja on seoses hagi tagamise avaldusega tasunud tagatise 3000 eurot ja taotleb ka selle tagastamist.

§ 195

lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kohus leiab, et OÜ XXXXtaotlus tuleb rahuldada ja tema poolt 05.05.2017 tasutud tagatis summas 3000 eurot tuleb tagastada, kuivõrd tagatise andmise põhjus on menetluse lõpetamisega ära langenud ning kostjad on kompromissis avaldanud nõusoleku tagatise tagastamiseks. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav tagatis kanda OÜ XXXXarvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 tööpäevani.

§ 387

lg 2 sätestab, et kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Kohus ei edasta ise määrust kohtutäiturile. Kostjal tuleb pangakontode arestist vabastamiseks pöörduda kohtutäituri poole.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik