2-17-102789/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-102789 Tsiviilasi OÜ XXXXhagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXXX(registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja esindaja: Kädi Sacik-Korn (Solaris keskuse bürooplokk, III korrus; asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn; e-post kadi@europark.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt Xxxxtasub OÜ-le XXXXkokku 140 eurot (sh leppetrahv 90 € ja riigilõiv 50 €) hiljemalt 01.06.2017 OÜ XXXXarvelduskontole nr EExxxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega ”sõiduk xxxx”.
3. OÜ XXXXkinnitab, et pärast käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1 märgitud summa tasumist puuduvad OÜ-l XXXXmistahes nõuded Sander Piibemanni vastu, mis oleksid seotud sõiduki numbrimärgiga xxxx parkimisega perioodil 24.03-201429.05.
5. Menetlus asjas lõpetada.
6. Kõik kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
7. Tagastada OÜ-le XXXXpool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot ja kanda see OÜ XXXXarveldusarvele nr EExxxxxxxx Swedbank AS-is selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-17-102798 (xxxx, sõiduk xxxx”.
8. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 31.05.2017 esitas hageja kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kokku 140 eurot (sh leppetrahv 90 eurot ja riigilõiv 50 eurot) hiljemalt 01.06.2017 OÜ XXXXarvelduskontole nr EExxxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega ”xxxx”. Hageja kinnitab, et pärast märgitud summa tasumist puuduvad hagejal mistahes nõuded kostja vastu, mis oleksid seotud sõiduki numbrimärgiga xxxx parkimisega ajavahemikul 24.03.2014-29.05.
9. Pooled kinnitanud kompromissi materiaalõiguslike- ja menetluse lõpetamisega kaasnevate protsessuaalsete tagajärgede teadmist. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega. Hageja taotleb poole makstud riigilõivu, s.o 50 euro tagastamist hageja arvelduskontole EExxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-17-102789 (xxxx, sõiduk xxxx”. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on pooltele menetluse lõpetamise tagajärjed teada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu kokku 100 eurot. Tagastamisele kuulub 50 eurot, mis tuleb kanda hageja arvelduskontole EExxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-17-102789 (xxxx, sõiduk xxxx)”. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2