Obsah (6)

§ 424§ 74§ 65§ 75§ 83§ 50

1-17-4507 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4507 (17233000407) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 424

järgi, Elukoht xxx; registreeritud aadressil xxx; viibimiskoht Viru Vangla; isikukood 36907243717;Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel; ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 28.03.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 29 päeva, katseajaga 2 aastat.

Tõkend - vahistamine, vahistamise algus 04.04.2017. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada Vadim Dmitriev süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2017 otsusega karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista Vadim Dmitrievile 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörata osaliselt täitmisele.

Koheselt kuulub 1 1-17-4507 ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

§ 74

lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Vadim Dmitriev ei pane toime 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 04.04.2017. Vadim Dmitrievile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Vadim Dmitrievile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Caravelle, registreerimismärgiga xxx, VIN-kood WV2ZZZ70ZSH110004 koos autovõtmetega, mis asub hoiul Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9 Narva (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1558) ning mis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.04.2017 määruse nr 1-17-3576 alusel arestitud. Mõista Vadim Dmitrievilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 43 (nelikümmend kolm) eurot. Määrata, et Vadim Dmitrievil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700034140 ning selgitus „Vadim Dmitriev, 1-17-4507 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 1-17-4507 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vadim Dmitrievi süüdistatakse selles, et tema 04.04.2017 kella 02.10 paiku juhtis mootorsõidukit Volkswagen Caravelle, registreerimismärgiga xxx, joobeseisundis (tema alkoholisisaldus väljahingatavas õhus moodustas 1,25+/-0,12 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,13 mg/l) Narva linnas Kangelaste tänava 34 maja juures. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani Vadim Dmitriev toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Vastavalt Vadim Dmitrievi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 08.05.2017 sõlmitud kokkuleppele

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Suurendada

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2017 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (11 kuud ja 29 päeva vangistust) ning mõista Vadim Dmitriev´ile liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 2 aastat 1 kuud ja 29 päeva täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.04.2017.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud osa vangistusest, nimelt 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva, kohesele täitmisele, kui 3-aastase katseaja jooksul Vadim Dmitriev ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, aga nimelt: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Vadim Dmitrievile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 aasta. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele tahtliku süüteo toimepanemise vahend, so mootorsõiduk Volkswagen Caravelle registreerimismärgiga xxx, VIN-kood WV2ZZZ70ZSH110004 koos autovõtmetega. KrMS § 142 lg 1,2 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.04.2017 kohtumäärusega sõiduk arestiti. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Vadim Dmitrievilt väljamõistmisele sundraha 705 eurot, kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) 216 eurot ja sõiduki teisaldamise kulud summas 43 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et 3 1-17-4507 Vadim Dmitrievil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil Vadim Dmitriev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu taotles abiprokurör ning nõustus ka kokkuleppes kokkulepitud konfiskeerimisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4