Välja mõista
lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (413.40) nelisada kolmteist eurot ja 40 1 1-17-5198 senti ning
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Ali Mägi süüdistatakse selles, et 20.04.2017.a kella 23.46 paiku tungis ta xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx valdaja tahte vastaselt ja ukse lõhkumise teel x XX elukohta. Korteris haaras ta XX kõrist ja pigistas, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Vaba käega rabas naise käest mobiiltelefoni, millelt naine helistas hädaabinumbrile 112, et abi kutsuda. Samuti süüdistatakse Ali Mägi selles, et 25.04.2017.a kella 21.30 paiku eesmärgiga esitada arupärimine x nende suhete kohta tungis xxxxx xxxxxxxx xxxx linnas xxxxx xxxx x x XX elukohta ja kasutas tema suhtes vägivalda. Korteri uks oli kinnises asendis, kuid lukustamata. Vägivald seisnes selles, et ta hoidis XX´t juustest valu tekitavalt kinni, tõukas vastu seina, et takistada kannatanul ukse avamist politseile. Ali Mägi karjus lauseid tapmisest ning lubas ennast ära tappa ja vehkis noaga ka kannatanu suunas, hirmutades sellise tegevusega XX. Tema käitumine ja jutt olid ebaadekvaatsed ning kannatanul XX teades, et Ali Mägi on olnud vägivaldne x xsuhtes, oli alust karta, et Ali Mägi teda noaga vigastab või ettearvamatult käitub. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega vägivallaga pani Ali Mägi toime kuriteod KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ali Mägi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 23.03.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 2 1-17-5198 kaks aastat vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse kaks aastat ja viis kuus vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 26.04.2017.a. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi osaliselt, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ali Mägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõend – CD-plaat –
Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista
lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 413.40 eurot ning
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.