KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-15-3136 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Õnnela Seinamets Tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Raki karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks Süüdimõistetu ALEKSANDR RAK, isikukood 38306252240, viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 10.06.2014 ja lõpp 10.06.2017 Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.05.2017, videokohtuistung suhtes RESOLUTSIOON Jätta taotlus Aleksandr Raki suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Aleksandr Rakile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.04.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Raki suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Viru Maakohtu 07.10.2015 otsusega kokkuleppemenetluse korras tunnistati Aleksandr Rak süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 10.06.
- Varasemad kriminaalkaristused Aleksandr Rakil puuduvad. Käesolevat karistust kannab seadusliku aluseta vabaduse võtmise ning korduva kehalise väärkohtlemise eest. Kuritegu on toime pandud grupis, kus kinnipeetav oli eestvedajaks ja organiseerijaks. Ise ennast mõjutatavaks ei pea, kuid arvestades kuriteo toimepanemise planeeritusega ja viisiga, võib eeldada, et ta võib täita teiste isikute ülesanded, kes on seotud kriminaalse tegevusega. Isik oli kuulutatud rahvusvaheliselt tagaotsitavaks seoses praeguse süüdimõistmisega, oli Venemaal 1 kinnipeetud. Enda sõnul lahkus ta Eestist ja ei teadnud, et on tagasiotsitav. Kinnipeetav on vahistatud alates 30.10.2014 ning isiku suhtes kohaldati tõkendit vahistamine Venemaal alates 10.06.2014 kuni 30.10.2014 seoses Venemaale esitatud väljaandmistaotlusega. Vangistuse jooksul on kinnipeetav töötanud majandustöödel koristajana ning alates 08.02.2017 alustanud tööd komplekteerijana. Isik on lõpetanud riigikeele A1 taseme kursuse kiitusega, läbinud B2 taseme kursuse ning sotsiaalprogrammi „Õige hetk“. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Enne vangistust elas Aleksandr Rak aasta jooksul xxxx üüritud korteris xxxx üksinda. Enne seda elas xxxx oma korteris aadressil xxxx. Kinnipeetava abikaasa N R töötab ja elab xxxx koos alaealise pojaga. Peale vabanemist soovib kinnipeetav minna elama aadressile xxxx oma ema juurde, omab seal ka sissekirjutust. Tegemist on 3-toalise korteriga ja seal elab kinnipeetava ema üksinda. Kinnipeetav on lähedaste poolt koju oodatud ning lähedased on valmis teda vabanemisel toetama nii materiaalselt kui ka moraalselt. Kinnipeetaval on määratlemata kodakondsus, elamisloakaart ja välismaalase pass kehtivad kuni 16.02.
- Isikul on keskeriharidus elektriku erialal, mille ta omandas Kohtla-Järve polütehnikumis. Kooliajal probleeme käitumisega ei esinenud. Suhtub enesetäiendamisse positiivselt. Ka on kinnipeetaval olemas garanteeritud töökoht xxxx. Juhatuse liige V M kinnitas töökoha olemasolu. Isiku enda sõnul tegeles ta xxxx erinevate projektidega- ehitustööd, gaasi torude paigaldamine, kaubaveod. Sissetulekuks oli äritegevusest saadud tulu. Ametlik info isiku tegevuste kohta puudub. Eestis on varem olnud juhatuse liige xxxx, isiku enda sõnul on firma müüdud. K-raha andmetel 09.03.2017 seisuga kinnipeetaval võlgnevusi ei ole. Aleksandr Raki lähivõrgustiku kuuluvad ema N R, isa G R, vend A R, abikaasa N R ja poeg G R, õed O ja I R. Lähedastega on head ja toetavad suhted. Abikaasa ja laps elavad xxxx. Suhtleb lähedastega telefoni, kokkusaamiste teel. Lapsed ja abikaasa käivad pikaajalistel kokkusaamistel. Samas on isiku suhtlusringkonnas kriminaalse taustaga isikud. Vanglas olles on suhelnud kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikutega ning vangla andmetel kuulub kuritegelikku ühendusse. Sõltuvusainete tarvitamise ja tervisega kinnipeetaval probleeme ei ole. Isik on enesekindla käitumise, mõtlemisviisi ja hea eneseväljendusoskusega. Enesehinnang on adekvaatne. Tunnistab probleeme, kuid ei hinda neid alati objektiivselt ja otsib pigem kiireid tulemusi kui pikaajalisi lahendusi. Probleemide lahendamiseks võib kasutada vägivalda, eesmärgi saavutamiseks võib valida ebaseadusliku tee, mis viitab ebaefektiivsetele probleemilahenduse strateegiatele ja see omakorda võib viia uue kuriteo sooritamiseni. Samas isik tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Ei samasta ennast kriminaalse subkultuuriga. Probleeme ametnikega esinenud ei ole. Kriminaalhooldusele ei ole kinnipeetavat varasemalt allutatud. Vangla hinnangul on Aleksandr Rak kõrgohtlik avalikkusele. Ohtlikkus seisneb teiselt isikult ebaseaduslikult vabaduse võtmises ning kehalises väärkohtlemises. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 9% (keskmine risk) ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 14% (kõrge risk). Juhul, kui kohus peab otstarbekaks rakendada Aleksandr Raki suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli, siis teeb vangla ettepaneku määrata isikule karistusjärgne käitumiskontroll 2 pikkusega 1 aasta. Ühtlasi on soovitatav kohaldada isiku suhtes KarS § 75 lg 2 p-des 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Maakohtu istung 15.05.2017 toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav, et tema jaoks ei ole see karistusjärgne käitumiskontroll probleem, kuid ei ole arusaadav, milleks seda vaja on, kui ta jääb vanglasse edasi. Prokuratuuri seisukoht Prokurör leidis, et karistusjärgse käitumiskontrolli eeldused on täidetud ning kuna vangla poolt esitatud materjalide kohaselt võib Aleksandr Rak kasutada probleemide lahendamiseks vägivalda ning eesmärgi saavutamiseks valida ebaseadusliku tee, siis võib kinnipeetava suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine aidata kaasa tema taasühiskonnastamisele. On aga selgunud, et kriminaalasjas 1-16-10404 Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlusel on Viru Maakohus 05.05.2017 määrusega kohaldanud Aleksandr Raki suhtes tõkendina vahistamist hetkest, mil Aleksandr Rak vabaneb kriminaalasjas 1-15-3136 mõistetud vangistuse kandmisest. Seega kuna Aleksandr Raki suhtes on teises kriminaalasjas kohaldatud tõkendina vahistamist, kaotab karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine käesolevas asjas otstarbe. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et Aleksandr Raki suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud. KarS § 871 lg 1 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui: 1) isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. KarS § 871 lg 2 kohaselt, kui isikut on karistatud
- peatüki 1., 2.,
- ja
- jaos,
- peatüki
- jaos või
- peatüki
- ja
- jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine KarS § 871 lõike 1 punktis 2 sätestatud eelnevat karistatust. Käesoleval juhul on Aleksandr Rak karistatud Viru Maakohtu 07.10.2015 otsusega KarS § 121 ja § 136 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat ning kohtuotsusest nähtub, et Aleksandr Rak tunnistati süüdi kuritegudes, mille koosseisuliseks tunnuseks on vägivald. Karistusregistist nähtub, et käesolev karistus on Aleksandr Raki esimene kriminaalakristus ning kuivõrd Aleksandr Raki karistuse kandmise lõpp saabub 10.06.2017, siis kannab kinnipeetav eelduslikult mõistetud 3 karistuse ära täies ulatuses. Seega on Aleksandr Raki puhul KarS § 871 kohaldamise eeldused täidetud. Kohtute Infosüsteemi andmetel on Viru Maakohtu menetluses kriminaalasi nr 1-16-10404, kus üheks süüdistatavaks KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 255 lg 1 järgi on Aleksandr Rak. Viru Maakohtu 07.12.2016 määrusega anti Aleksandr Rak kohtu alla, kuid tõkendit talle ei kohaldatud. Eelnimetatud kriminaalasjas esitas Viru Ringkonnaprokuratuur 07.04.2017 Viru Maakohtule taotluse Aleksandr Raki vahistamiseks seoses tema eeldusliku vabanemisega 10.06.
- Prokurör taotles Aleksandr Raki tingimuslikku vahistamist juhul, kui Aleksandr Rak vabaneb tingimisi ennetähtaega või tähtaegselt käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse kandmiselt. 05.05.2017 määrusega rahuldas Viru Maakohus Viru Ringkonnaprokuratuuri taotluse ning kohaldas Aleksandr Raki suhtes kriminaalasjas 1-16-10404 tõkendina vahistamise alates hetkest, mil Aleksandr Rak vabaneb kohtuotsusega nr 1-15-3136 mõistetud vangistuse kandmiselt. Kohus on seisukohal, et kuna Aleksandr Raki suhtes on kriminaalasjas nr 1-16-10404 kohaldatud tõkendina vahistamist, siis kaotab karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine käesolevas kriminaalasjas otstarbe. Lisaks märgib kohus, et karistusjärgse kontrolli kohaldamine tähendab eelkõige KarS § 75 lgs 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustust, sealhulgas KarS § 75 lg 1 p-s 1 sätestatud kohustust elada kohtu määratud alalises elukohas. Käesoleval juhul ei saa isik samaaegselt viibida eelvangistuses ning olla kriminaalhooldusel. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Aleksandr Raki suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 871, § 75; KrMS § 4261, 432, 384,
- /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 4