MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 3 kuud ja 28 päeva ning karistuse kandmise algusega 09.07.2016. Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 04.11.2016.a.; 10.11.2016.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud,
Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 08.05.2017.a., Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine alates 24.05.2017.a. kell 16.18 ning 12.05.-13.05.2017.a. süüdistuses
MS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Indrek Ait
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Indrek Ait’i kinnipidamine 24.05.2017.a. Ülejäänud karistust, 1 aasta 28 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 26.05.2017.a. Määrata Indrek Ait Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
karistusaja hulka ning lugeda Indrek Ait’i poolt koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 24.05.2017.a. Süüdistatava Indrek Ait’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Kohaldada Indrek Ait’i suhtes tõkendina vahistamist, vahistada Indrek Ait kohtusaalist. Tõkend vahistamine kuulub tühistamisele koheselt kandmisele kuuluva karistuse osa ärakandmisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Indrek Ait’ilt riigituludesse: - sundraha summas – 352,50 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 120 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700038201 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-5130, Indrek Ait ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Asitõendid ja salvestised: - 2 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 26.05.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. SÜÜDISTUS Indrek Ait´a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt korduvalt
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel (teod toime pandud 07.07.2016, 09.07.2016 ja 08.11.2016) ja olles vabanenud karistuse kandmiselt 08.05.2017, uuesti 12.05.2017 kella 21.04 paiku Tallinnas Sõle 51 asuvas Selver AS-ile kuuluvas Pelgulinna Selveri kaupluse müügisaalis alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 6-pakk õlu Alexander maksumusega 7,09 eurot ja kaks pakki makaroni-singi salatit maksumusega 0,79 eurot/pakk, kokku 1,58 eurot, peitis kaubad omale kaasasolnud kotti ja liikus kassa juurde, kus võttis kolm pakki sigarette Original 100´s maksumusega 1,10 eurot, kokku 3,30 eurot, peitis sigaretid omale jope välistaskusse ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest summas 18,57 eurot tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 24.05.2017 kella 16.18 paiku Tallinnas Mustamäe tee 16 asuvas Selver AS-ile kuuluvas Marienthali Selveri kaupluse müügisaalis alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe pudeli õlut Selveri kange maksumusega 2,89 eurot, peitis kauba omale kaasasolnud kotti ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega Indrek Ait pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Merle Parts kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.