Obsah (6)

§ 238§ 126§ 180§ 175§ 423§ 319

1-17-3126 KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.05.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-3126 (kohtueelses menetlu

§ 238lg 1 p 4 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Reino Peilman süüdi tunnistada Kar

S § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda Reino Peilmani poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus (1 aasta) kaetuks Pärnu Maakohtu 12.02.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9121 mõistetud raskema karistusega (2 aastat ja 4 kuud) ning lugeda Reino Peilmani poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust.
2. KarS § 65 lg 1 lg 2 alusel arvata mõistetud liitkaristusest maha Pärnu Maakohtu 12.02.2015 otsuse alusel ära kantud osa (28.09.2015-20.09.2016), s.o 11 kuud ja 23 päeva, ning lugeda Reino Peilmani poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.
3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta 4 kuud ja 7 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Reino Peilman ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Reino Peilmanile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.05.
5. a.
6. Harju Maakohtu 02.09.2016 määrusega kriminaalasjas nr 1-14-9121 Reino Peilmanile määratud katseaja kestvus ning talle katseajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused jäävad kehtima määruses näidatud tingimustel.
7. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349) tsiviilhagi. Reino Peilmanilt välja mõista Ramirent Baltic AS kasuks 1055.00 eurot, milline summa tuleb kanda Ramirent Baltic AS arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank.
8. 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures,

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

10.

§ 180

lg 1 alusel Reino Peilmanilt välja mõista menetluskuluna

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 48.00 eurot.

11.

§ 423

ja § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700028677 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-3126“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis

§ 319

kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 21.06.2017. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa 2 kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 21.06.
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
3. Süüdistuse sisu Reino Peilmani süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil teadlikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, 30.12.2013 kell 12.26 Tallinnas, Pärnu mnt 139D/2 2 asuvas Ramirent Baltic AS esinduses, sõlmis rendilepingu nr XXXX , kokkulepitud rendiaeg 30-31.12.2013, ning selle alusel sai enda valdusesse AS-le Ramirent kuuluvad järgmised seadmed: lasernivelliiri LM 800, maksumusega 600 eurot, nivelliiri jala+lati, maksumusega 100 eurot, maakiili Hitachi, maksumusega 300 eurot ja makiil-, piigid ja meislid, maksumusega 35 eurot, vara kogumaksumusega 1235 eurot, teatades, et seadmed on vajalikud aadressil Hiiemäe tee 3, Saku linn, asuval ehitusobjektil tööde teostamiseks, tegelikult omamata kavatsust tagastada renditud vara, tekitades kelmusega AS-le Ramirent varalist kahju kogusummas 1035 eurot. Samuti tema, 30.12.2013 kella 15.29 ajal Paide linnas, Pärnuvälja 2 asuvas Remirent Baltic AS esinduses, sõlmis rendilepingu nr RL418135, kokkulepitud rendiaeg 30-31.12.2013, ning selle alusel sai enda valdusesse AS-le Ramirent kuuluva keevitusaparaadi Kemppi 150A, maksumusega 200 eurot, teatades, et seade on vajalik aadressil xxxx asuval ehitusobjektil tööde teostamiseks, tegelikult omamata kavatsust tagastada renditud vara, tekitades kelmusega ASle Ramirent varalist kahju kogusummas 200 eurot. Seega, Reino Peilman isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, tekitades teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3