← Eesti

4-17-2803/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2017, Narva kohtumajas, avalikul videokohtuistungil Kohtuasja number 4-17-2803 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus Sergei Malovile määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi Menetlusalune isik SERGEI MALOV, isikukood 36902113718, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 1ja § 205 lg 4 Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.05.2017 avaldus ja asendada Sergei Malovile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 21.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006505 KarS § 218 alusel 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80,00 eurot määratud rahatrahv 2 (kahe) päevase arestiga. Kohustada Sergei Malovit ilmuda aresti kandmisele Ida Prefektuuri Jõhvi Arestimaja Narva Kambrisse (Vabaduse 5 Narva) 03.07.2017 ajavahemikus kell 09.00 kuni 12.

  1. Kohtu poolt määratud tähtajal aresti kandmisele mitte asumisel kohaldada Sergei Baženovi suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada Sergei Malovile määratud rahatrahv. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 21.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006505 määrati Sergei Malovile KarS § 218 alusel rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning kohtutäitur Kersti Vilbo teatas 12.05.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas Sergei Malov, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles asuda aresti kandmisele mitte koheselt, vaid mõne nädala jooksul. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80,00 eurot, 2 päevase arestiga, mille kandmisele on Sergei MAlov kohustatud ilmuma kohtu määratud tähtajal, s.o 03.07.
  2. Samuti, juhindudes VTMS § 205 lõikest 4, mis sätestab, et juhul, kui Sergei Malov ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, tuleb kohaldada süüdlase sundtoomist arestimajja. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammeri 07.06.2017 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON: Parandada kohtumääruse resolutsiooni viimane lause, lugedes õigeks: „Kohtu poolt määratud tähtajal aresti kandmisele mitte asumisel kohaldada Sergei Malovi suhtes sundtoomist. Muus osas jätta kohtumäärus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.