MS § 238 lg 2 kohaselt mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 kohaselt jäeti karistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkas katseaeg kulgema alates 08.06.2015
- Kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkend – vahistamine alates 29.04.2017.a. süüdistuses
(alates 01.01.2015.a.
lg 1) ja
(alates 01.01.2015.a.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Haidro Piht´i süüdistatakse selles, et tema kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata ajal jaanuaris 2013 viibides Xxxx, Tallinn asuvas korteris lõi elukaaslasele Xxxxkööginoaga paremasse kätte, põhjustades Xxxxkäele haava ning seeläbi põhjustades Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti tema 28.12.2013 kella 20.00 ajal viibides Xxxx, Tallinn asuvas korteris lõi korduvalt oma elukaaslast Xxxxrusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused ülahuulel, parema silma ümbruses, laubal vasaku kulmu kohal, paremal käel. Samuti tema 29.12.2014 kella 23.00 ajal viibides Xxxx, Tallinn asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Xxxxsuhtes, sikutas teda juustest, lõi käega vastu nägu vasaku põse piirkonda, kägistas kõrist, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – punetus kaelal ja vasakul põsel, marrastus kaelal. Samuti tema 12.09.2015 kella 20.30 ajal viibides Xxxx, Tallinn asuvas korteris lõi oma elukaaslast Xxxxkorduvalt rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid parema silma all ja vasakul põsel. Oma tahtliku tegevusega pani Haidro Piht toime
, alates 01.01.2015
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt ja lähi-või sõltuvussuhtes. Samuti tema kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata ajal jaanuaris 2013 viibides Xxxx, Tallinn asuvas korteris, võttis kätte kööginoa ja ähvardas oma elukaaslast Xxxxära tappa, mille tagajärjel Xxxxtundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Samuti tema 04.04.2013 kella 23.00 ajal viibides Xxxx, Tallinn asuvas korteris, võttis kätte kööginoa ja ähvardas oma elukaaslast Xxxxära tappa, mille tagajärjel Xxxxtundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Samuti tema 12.09.2015 kella 20.30 ajal viibides Xxxx, Tallinn asuvas korteris ähvardas oma elukaaslast Xxxxmaha lüüa, mille tagajärjel Xxxxtundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Oma tahtliku tegevusega pani Haidro Piht toime
, alates 01.01.2015
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Paul Pikma, süüdistatav Haidro Piht ja tema kaitsja Merike Allikmäe on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
(alates 01.01.2015
lg 2 p 2, 3) järgi jaanuaris 2013, 28.12.2013 ja 29.12.2014 kuriteo toimepanemise eest Haidro Piht’ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
(alates 01.01.2015
lg 1) järgi jaanuaris 2013 ja 04.04.2013 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Haidro Piht’ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuseks mõistetav vangistus kaetuks temale Harju Maakohtu 08.06.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 kuud vangistust.
lg 2 p 2, 3 järgi 12.09.2015 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Haidro Piht’ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 järgi 12.09.2015 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Haidro Piht’ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o 08.06.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuud ja 27 päeva vangistust – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 04-05.04.2013 (2 päeva), 28-29.12.2013 (2 päeva) ja 30.12.2014 (1 päev), kokku 5 päeva kahtlustatavana kinnipidamist ning alates 29.04.2017 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni vahi all viibitud aeg ning kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva seisuga ärakandmata vangistus asendada vastavalt
üldkasuliku tööga
lg 1 alusel selliselt, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ja mille tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustada süüdistatavat ÜKT tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Haidro Piht temale
(alates 01.01.2015.a.
lg 1) ja
(alates 01.01.2015.a.
lg 2 p 2,3) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Haidro Piht´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Haidro Piht´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud kokku summas 945 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena, s.o. vähemalt 78,75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid - 4 CD kõnesalvestistega, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. - Puitkäepidemega, murdunud teraotsaga kööginuga asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 65 lg 1, § 65 lg 2, §68 lg 1, § 69, § 75 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Haidro Piht
(alates 01.01.2015.a.
lg 2 p 2,3 ) järgi jaanuaris 2013, 28.12.2013 ja 29.12.2014 toimepandud episoodide eest ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Haidro Piht
(alates 01.01.2015.a.
lg 1) järgi jaanuaris 2013 ja 04.04.2013 toimepandud episoodide eest ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 5 kuud lugeda kaetuks Harju Maakohtu 08.06.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega vangistusega 6 kuud ja liitkaristuseks mõista kohtuotsuste kogumi eest 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Haidro Piht
lg 2 p 2, 3 järgi 12.09.2015 toimepandud episoodi eest ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi 12.09.2015 toimepandud episoodi eest ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistus.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust vangistust 1 aasta Harju Maakohtu 08.06.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuud ja 27 päeva vangistust – võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata Haidro Piht´i eelvangistuses viibitud aeg, s.o 04-05.04.2013 (2 päeva), 28-29.12.2013 (2 päeva), 30.12.2014 (1 päev) ja 29.04.2017-23.05.2017 s.o 25 päeva, kokku 30 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada Haidro Piht´ile mõistetud karistus vangistus 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 507 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Haidro Piht üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Haidro Piht kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Haidro Piht´i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
käitumiskontrolli ajal osalema Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada Haidro Piht vahi alt kohtusaalist. Menetluskulud Välja mõista Haidro Piht´ilt 705 eurot sundraha ja kaitsjatasu 240 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 945 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 78,75 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Haidro Piht´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - 4 CD kõnesalvestistega, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. - Puitkäepidemega, murdunud teraotsaga kööginuga asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.