lg 1 kohaselt maksukohustuslane arvab oma tasumisele kuuluvast käibemaksu summast maha maksustatava käibe tarbeks ja ettevõtlusega seotud tehingute tarbeks kasutatava kauba või teenuse sama maksustamisperioodi sisendkäibemaksu. Sama paragrahvi lg 3 p 1 kohaselt on sisendkäibemaks maksukohustuslase poolt teiselt maksukohustuslaselt soetatud või saadud kauba või teenuse eest tasumisele kuuluv käibemaks.
lg 1 kohaselt arvatakse teiselt maksukohustuslaselt kauba soetamise või teenuse saamise korral sisendkäibemaks maha käesoleva seaduse §-s 37 sätestatud nõuete kohase arve alusel.
lg 1 kohaselt maksukohustuslane või piiratud maksukohustuslane tasub tasumisele kuuluva käibemaksusumma käibedeklaratsiooni esitamise kuupäevaks. Samas korras peab ta tasuma käibemaksusumma, mille ta on väljastatud arvele või muule müügidokumendile märkinud seaduses sätestatut eirates. Vaieldavas maksuotsuses on maksuhaldur õigesti tuvastanud, et Cargotrade OÜ ei ole kontrollitaval perioodil ostnud ega müünud kõnealust väetist. Samuti ei ole maksuhalduri kontrolli käigus kinnitust leidnud ka väetise olemasolu, millest tulenevalt Cargotrade OÜ oli teadlik Markagro OÜ-ga, Niles OÜ-ga ja Leventera Grupp OÜ-ga tehingute mittetoimumisest. Maksuotsuses on piisavalt põhjalikult ja arusaadavalt selgitatud faktilisi asjaolusid ning kirjeldatud tehinguid tarneahelas, samuti hinnatud maksumenetluses kogutud tõendeid. Maksuotsuses on toodud ka maksude arvestamise õiguslik alus ja metoodika. Kaebaja ei ole tõendanud, et maks (käibemaks, tulumaks) on määratud valesti. Kohus nõustub vastustajaga, et jättes väidetavalt toimunud tehingutes kauba üleandmisvastuvõtmisdokumendid koostamata ning muud kauba reaalset olemasolu kinnitavad asjaolud fikseerimata, on kaebaja ise võtnud endale riski, et võimaliku maksuvaidluse korral võib väidetavate tehingute toimumise tõendamine olla raskendatud. Maksuhaldur on õigesti leidnud, et äriühingul on kohustus enda majandustehinguid dokumenteerida viisil, mis võimaldaks maksukohustust välja selgitada ning vajadusel esitada tehingu reaalse toimumise kohta tõendeid (nt transporditeenuse dokumendid, kauba üleandmis-vastuvõtmisaktid). 16 Kohus leiab, et kaebaja ei ole kohtumenetluses esitanud tõendeid, mis vaieldavas maksuotsuses toodud järeldused ümber lükkaksid. Kohtu hinnangul haldusasjas esitatud tõendid kogumis kinnitavad maksuotsuses toodud järelduste õigsust. Kohtu hinnangul kaevatav maksuotsus on piisavalt põhjendatud ja õiguspärane ning puudub alus selle tühistamiseks. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 108 lg 1 menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus tehti kaebaja kahjuks. Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik 17
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.