lg 1 ja § 424 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva,
lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta 9 kuud ja 7 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 637 tundi tähtajaga 2 aastat (täitmata 277 tundi), oli kahtlustatavana kinni peetud 13.03.2017, vahistatud 14.03.2017 - süüdistuses
Süüdistus Sergei Jevstifejevit süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.01.2017 kell 11:55 Harjumaal Tallinnas Uus-Sadama 23 juures mootorsõidukit BMW 530I registreerimisnumbriga xxxx olles joobeseisundis (narkojoove – kokaiini metaboliit metüülekoniin, GHB). Samuti Sergei Jevstifejev tahtlikult juhtis 13.03.2017 kell 11:50 paiku Harjumaal Tallinnas Rahumäe tee 6 juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimisnumbriga xxxx olles joobeseisundis (narkojoove – kokaiin, GHB). Sellega Sergei Jevstifejev pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtumise s.o
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 1 aasta, mida suurendatakse 03.03.2016 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu 7 päeva (tegemata 277 tundi üldkasuliku tööd) võrra, liitkaristuseks on vangistus 1 aasta 9 kuud 7 päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sergei Jevstifejev eelvangistuses viibitud 2 kuud ja 12 päeva, ehk 13.03.2017 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni, kandmisele jääks vangistus 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva, mis
lg 1 ja lg 5 alusel asendatakse narkomaanide sõltuvusraviga, mille tegemise ajaks määratakse 1 aasta ja 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetu allutatakse vastavalt
lg 8 narkomaanide sõltuvusravi ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, p 21 ja p 7 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.
lg 1 alusel konfiskeeritakse mootorsõiduk BMW 530D reg.nr xxxx, VIN-kood: xxxxxxxxxxxxx. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Abiprokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4,6 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, joobe tuvastamise kulud 506 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 34,80 eurot ning kaitsjatasu 48 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Sergei Jevstifejev
järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.03.2016 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu ja 7 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks Sergei Jevstifejevile vangistus 1 aasta 9 kuud 7 päeva.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.03.2017 – 25.05.2017, so 2 kuud ja 12 päeva, kandmisele jääks vangistus 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva.
lg 1 ja lg 5 alusel asendada vangistus narkomaanide sõltuvusraviga, mille tegemisajaks määrata 1 aasta ja 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 8 alusel narkomaanide sõltuvusravi ajal kohustada Sergei Jevstifejev täitma
lg 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt. 85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 2, p 21,7 kohaselt kohustada Sergei Jevstifejev käitumiskontrolli kestel, mitte tarvitama alkoholi, mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja mitte suhtlema narkootikume tarvitavate ja nende käitlemisega seotud isikutega. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Sergei Jevstifejev vahi alt kohtusaalis.
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta Sergei Jevstifejevilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. LS § 127 alusel on Sergei Jevstifejev kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto BMW 530D registreerimisnumbriga xxxx(VIN-kood: xxxxxx) milline asub parklas Tallinn, Rahumäe 6/1 ja milline on arestitud 13.04.2017 Harju Maakohtu määruse nr 1-17-3613 alusel. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,6 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Jevstifejevilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, joobe tuvastamise kulud 506 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 34,80 eurot ning kaitsjatasu 48 eurot. Menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Asitõend - DVD-plaat videosalvestusega – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.