← Eesti

2-16-120130/7

Obsah (7)§ 407§ 3141§ 444§ 468§ 162§ 174§ 175

2-16-120130 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 08.05.2017. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-120130 Tsiviilas

§ 407

lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja määratud tähtajaks hagile ei vastanud RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista DxxxxxKxxxxxx ITM Inkasso OÜ kasuks 258,46 eurot, millest 200 eurot on tagastamata laenu põhiosa, 30,14 eurot intress, 15 eurot võla sissenõudmise kulu ja 13,32 eurot 08.05.
  3. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
  4. Välja mõista DxxxxxKxxxxxx ITM Inkasso OÜ kasuks alates 09.05.
  5. a viivis põhivõlalt (200 eurolt) VÕS § 113 lg 1
  6. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.
  7. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  8. Jätta menetluskulud Dxxxx Kxxxx kanda.
  9. Välja mõista DxxxxxKxxxxxx ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 175 eurot, sh 75 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja tasu. 1

(3)Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Käesolevas tsiviilasjas hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses avaldas kostja politseile, et elab Tallinnas, kuid oma täpset aadressi ei avaldanud. Kostja palus kõik kirjad saata tema isiklikule e-posti aadressile: . 10.04.2017. a saatis kohus hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse koos kirjaliku vastuse nõudega kostja poolt avaldatud e-posti aadressile.

§ 3141

lg 2 alusel saab lugeda menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o 13.04.2017. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 25.02.

  1. a PLACET GROUP OÜ-ga laenulepingu nr SR490782, mille alusel anti temale laenu 200 eurot. Kostja pidi laenu koos intressiga tagastama igakuiste osamaksetena hiljemalt 19.02.
  2. a. Kostja rikkus lepingut ja eitasunud laenumakseid nõuetekohaselt. Kostjal on laenulepingu järgi tähtaegselt tasumatapõhivõlg summas 200 eurot ja intressimaksed summas 30,14 eurot. Laenuandja on loovutanud lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab kostjalt tagastamata laenu põhiosa, intressivõlga, võla sissenõudmise kulu ja viivist põhivõlalt seaduses ettenähtud määras kuni põhivõla täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 258,46 eurot, millest 200 eurot on tagastamata laenu põhiosa, 30,14 eurot intress, 15 eurot võla sissenõudmise kulu ja 13,32 eurot kohtuotsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1
  3. lauses sätestatud määras alates otsuse tegemisesele järgnevast päevast kuni põhivõla täitmiseni. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

§ 174lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate 2

(3)menetluskulude rahalise suuruse. Hagimaterjalide kohaselt on hageja menetluskulud kokku 175 eurot, sh 75 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja tasu õigusabi eest. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast.

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja lepinguline esindaja taotleb hagiavalduse koostamise ja selleks vajalike dokumentide kogumise eest tasu summas 100 eurot. Kohus hindab, et arvestades vajalikele toimingutele eeldatavalt kulunud aega, on tasu taotletud määras mõistlik ja põhjendatud. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot, sh 75 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja tasu. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.