← Eesti

1-17-2378/11

Obsah (6)§ 200§ 199§ 68§ 69§ 75§ 25

1-17-2378 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2017. a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2378 (16230100381) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 200

lg 1 ja § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat, vabanes karistuse kandmiselt 22.07.2015. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Advokaat Mati Senkel Kaitsja Aleksandr Sergiitšuki süüdistus

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi RESOLUTSIOON 1.

Aleksandr Sergiitšuk süüdi tunnistada

§-s 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 1 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 28.12.2015 kuni 30.12.2015, so 3 (kolm) päeva, 24.01.2016 kuni 22.07.2016, so 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva ning 05.12.2016 kuni 06.12.2016, so 2 (kaks) päeva, kokku 6 (kuus) kuud ja 4 (neli) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 11 kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. 4.

§ 69

lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest, mille jooksul peab Aleksandr Sergiitšuk täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, tel: 6127758).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Aleksandr Sergiitšukki järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Aleksandr Sergiitšukki 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest heastada kannatanutele kuriteoga tekitatud varaline kahju.

  1. Aleksandr Sergiitšuki suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Kohtueelsel menetlusel Maxima Eesti OÜ esindaja esitatud tsiviilhagi 194, 36 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Sergiitšukilt Maxima Eesti OÜ kasuks 194 (sada üheksakümmend neli) eurot ja 36 (kolmkümmend kuus) senti, mis tuleb tasuda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusena „Aleksandr Sergiitšuk, 1-17-2378, tsiviilhagi hüvitamine“.
  3. Kohtueelsel menetlusel Xxxx esitatud tsiviilhagi 100 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Sergiitšukilt Xxxx kasuks 100 (sada) eurot, mis tuleb tasuda Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxx, märkides selgitusena „Aleksandr Sergiitšuk, 1-17-2378, tsiviilhagi hüvitamine“.
  4. Kohtueelsel menetlusel Xxxx esitatud tsiviilhagi 540 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Sergiitšukilt Xxxx kasuks 540 (viissada nelikümmend) eurot, mis tuleb tasuda Xxxx arveldusarvele nr EExxxxxxxxxx, märkides selgitusena „Aleksandr Sergiitšuk, 1-17-2378, tsiviilhagi hüvitamine“.
  5. Asitõendid: Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis Rahumäe tee 6/1 hoiustatud paberkotti pakendatud haamer (akt 2016-308), paberkotti pakendatud 9 DNA karpi puuteproovidega sündmuskohalt xxxx ja xxxx, paberkotti pakendatud kaks tõmmiskilet jalatsijälje fragmentidega (akt 2016-309), ümbrikusse pakendatud kaks karpi DNA proovidega (akt 2015-2359) ja ümbrikusse pakendatud kaks karpi DNA 2 proovidega (akt 2015-2359) kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.
  6. Asitõend: Aleksandr Sergiitšukilt kohtueelsel menetlusel ära võetud ja Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis Rahumäe tee 6/1 hoiustatud paberkotti pakendatud spordijalatsid Reebok (akt 2016-322) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade seaduslikule valdajale Aleksandr Sergiitšukile.
  7. Asitõend: 4 CD plaati turvakaamerate salvestistega (kd II, tl 134) säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikus.
  8. Aleksandr Sergiitšukilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 168 (sada kuuskümmend kaheksa) eurot ja kohtumenetlusel makstud tasu 168 (sada kuuskümmend kaheksa) eurot, so kokku kaitsjale makstud tasu 336 eurot, s.o kokku menetluskulu 1041 (tuhat nelikümmend üks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksandr Sergiitšuk, 1-17-2378, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksandr Sergiitšuki poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksandr Sergiitšukki süüdistatakse selles, et tema, olles 19.02.2014 karistatud

§ 200

lg 1 –

§ 25

lg 2 alusel, seega isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, uuesti, 27.12.2015 ajavahemikul kella 15.00 kuni kella 23.00 tungis akna kaudu Tallinnas Vaarika 6 – 2 asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Andrus Laurile kuuluva mängukonsooli Playstation 2 väärtusega 200 eurot, mängukonsooli Playstation 3 väärtusega 300 eurot, erinevad CD-plaadid, mille hulgas Playstation 2 ja Playstation 3 mängud, samuti erinevad filmid, koguses 67 tükki, koguväärtusega 600 eurot, talvejalanõud Timberland väärtusega 120 eurot, ketsid Onitsuka Tiger väärtusega 100 eurot ja punutud pesukorvi väärtusega 20 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Sergiitšuk kannatanule varalist kahju kokku summas 1 340 euro väärtuses. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 28.12.2015 veidi enne kella 18.22 tungis Tallinnas xxxx asuvale rõdule, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kuuluva valget-roosa värvi laste jalgratta 3 väärtusega 50 eurot, korvi väärtusega 5 eurot ja spordijalatsid, mis väärtust ei oma ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Sergiitšuk kannatanule kahju summas 55 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 28.12.2015 ajavahemikul kell 18.22 kuni 18.45 tungis rõduukse klaasi lõhkumise teel Tallinnas xxxx asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx sinist värvi laste jalgratta väärtusega 50 eurot ja jalgpalli väärtusega 5 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Sergiitšuk kannatanule varalist kahju summas 55 eurot. … samuti tema isikuna, paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, ajavahemikul 10.01.2016 kuni 22.01.2016 kella 18.00-ni tungis Tallinnas Tuukri 7 asuva maja juurde pargitud Martin Tepporile kuuluvasse võistlusautosse BMW E34 registreerimismärgiga xxxx ja võttis autost võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahvelarvuti GoClever Tab R76.1 väärtusega 50 eurot, auto seadistamise seadme PLX väärtusega 250 eurot, voolumundri väärtusega 100 eurot ja talvemütsi väärtusega 20 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Sergiitšuk kannatanule varalist kahju summas 420 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 23.01.2016 kella 11.49 ajal, viibides Tallinnas Kopli 35B asuvas Maxima Eesti OÜ – le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ – le kuuluvad 18 250-grammist tumedat šokolaadi Pergale koguväärtusega 46, 62 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Sergiitšuk kannatanule varalist kahju summas 46, 62 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 24.01.2016 kella 15.08 ajal, viibides Tallinnas Kopli 35B asuvas Maxima Eesti OÜ – le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ – le kuuluvad 18 šokolaadi Pergale jõhvikatega koguväärtusega 55, 62 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Sergiitšuk kannatanule varalist kahju summas 55, 62 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 24.01.2016 kella 16.22 ajal, viibides Tallinnas Kopli 35B asuvas Maxima Eesti OÜ – le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ – le kuuluvad 14 šokolaadi Milka Oreo koguväärtusega 46, 06 eurot ja 14 šokolaadi Trioalde Milka koguväärtusega 46, 06 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Sergiitšuk kannatanule varalist kahju summas 92, 12 eurot … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 24.01.2016 kell 20.15, viibides Tallinnas Kopli 35B asuvas Maxima Eesti OÜ – le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ – le kuuluvad 40 100-grammist tumedat šokolaadi Bitter koguväärtusega 47, 6 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Aleksandr Sergiitšukil lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 05.12.2016 kella 16.55 ajal, viibides Tallinnas Narva mnt 90 asuvas ABC Supermarkets AS - le kuuluvas kaupluses Comarket, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ABC Supermarkets AS - le kuuluvad kaks Kalevi piimašokolaadi Anneke koguväärtsuga 7, 84 eurot, kaks Kalevi piimašokolaadi Kalevipoeg koguväärtusega 8 eurot, kaks Kalevi šokolaadi Estonia koguväärtusega 8 eurot ning läbis kassade rivi, jättes kauba eest koguväärtusega 23, 84 eurot tasumata. Kuritegu jäi Aleksandr Sergiitšukil lõpule viimata 4 turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega Aleksandr Sergiitšuk võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, ning mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 24.05.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav Aleksandr Sergiitšuk ja tema kaitsja Mati Senkel järgneva kokkulepe: Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Lähtuvalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mis on 28.12.2015 – 30.12.2015 (3 päeva), 24.01.2016 – 22.07.2016 (5 kuud ja 29 päeva), 05.12.2016 – 06.12.2016 (2 päeva), ehk kokku 6 kuud ja 4 päeva. Seega kandmisele kuulub 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 69

lg 1 asendada vangistus 11 kuud ja 26 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 11 kuud ja 26 päeva üldkasulikule tööle 356 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 aluseks kohustub Aleksandr Sergiitšuk üldkasuliku töö tegemisel (kahe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 ehk: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning lähtuvalt

§ 75lg 2 p 1 määrata, et Aleksandr Sergiitšuk on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe

(1)aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisest alates. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Maxima Eesti OÜ – le on tekitatud kokku kahju summas 194, 36 eurot, mis kuulub väljamõistmisele Aleksandr Sergiitšukilt, hüvitades kahju summas kannatanu arveldusarvele number xxxxxxxxxx /III tlk 122 – 123/; kannatanule xxxx on tekitatud kahju summas 100 eurot, mis kuulub väljamõistmisele Aleksandr Sergiitšukilt, hüvitades kahju summas kannatanu arveldusarvele number xxxxxxxxxx /III tlk 121/; kannatanule xxxx on tekitatud kahju summas 540 eurot, mis kuulub väljamõistmisele Aleksandr Sergiitšukilt, hüvitades kahju summas kannatanu arveldusarvele number xxxxxxxxxxxx /III tlk 124/; 5 Asitõendid: haamer, 9 tk DNA karpi puuteproovidega, 2 ümbrikut DNA proovidega, kaks tõmmiskilet on edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 ning kuulub hävitamisele vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 /I tlk 183; I tlk 184; II tlk 66; III tlk 38/; Aleksandr Sergiitšukilt ära võetud spordijalatsid Reebok tagastada Aleksandr Sergiitšukile /I tlk 185/; CD – plaadid (4 tk) turvakaamerate videosalvestistega jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma • kriminaalmenetluse kulud kohtumenetlused tekkinud kulud; kokku summas 168 eurot, mille lisanduvad • sundraha (lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 on sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 kuupalga alammäära) ehk 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtule kohtuistungil esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 199 lg 2 p 8, 9; § 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; §-st 75 lg-st 1, 2 asub kohus seisukohale, et Aleksandr Sergiitšuk kuulub temale

§-s 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 168 eurot ja kohtumenetluses lisanduvad kulud, mis tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.