1-17-2335/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2335 (16230105008 ja 16230105238) Kohtunik Julia Vernikova Tõlk Ines Üprus Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi Nikolai Tenjugini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 203 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Pärtlas Süüdistatav Nikolai Tenjugin, isikukood: 38811020284; eluvõi asukoht ja aadress: xxxx, viibib vahi all arestimajas xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: puudub karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistusi 38 tõkend: kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud 16.11.2016; tema suhtes kohaldati tõkendina vahistamist alates 17.11.2016 Kaitsja Alar Neiland (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Nikolai Tenjugin KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
3. Süüdi tunnistada Nikolai Tenjugin KarS § 203 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
4. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
5. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Nikolai Tenjugini kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 16.11.
7. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8. Tsiviilhagid xxxx tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 130 (sada kolmkümmend) eurot varalise kahju hüvitamiseks (xxxx arveldusarve nr: EExxxxxxxxxxxxx). KÜ Erika 8 tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 50 (viiskümmend) eurot varalise kahju hüvitamiseks (KÜ Erika 8 arveldusarve nr: EE092200001120221797). Eesti Kunstiakadeemia tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot varalise kahju hüvitamiseks (Eesti Kunstiakadeemia arveldusarve nr: EExxxxxxxxxx). Konteinerkohvik OÜ tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 1004 (tuhat neli) eurot ja 82 senti varalise kahju hüvitamiseks (Konteinerkohvik OÜ arveldusarve nr: EExxxxxxxxxxxx). XxxxKÜ tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 719 (seitsesada üheksateist) eurot ja 40 senti varalise kahju hüvitamiseks (XxxxKÜ arveldusarve nr: EExxxxxxxxxxx). Xxxxtsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 200 (kakssada) eurot varalise kahju hüvitamiseks (Xxxxarveldusarve nr: EExxxxx). Xxxxtsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 1500 (tuhat viissada) eurot varalise kahju hüvitamiseks (Xxxxarveldusarve nr: EExxxxxxxxx). Xxxxtsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 4232 (neli tuhat kakssada kolmkümmend kaks) eurot varalise kahju hüvitamiseks (Xxxxarveldusarve nr: EExxxxxxxx). Xxxxtsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 1560 (tuhat viissada kuuskümmend) eurot varalise kahju hüvitamiseks (Xxxxarveldusarve nr: EExxxxxxxx). Hooneühistu Xxxxtsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 340 (kolmsada nelikümmend) eurot varalise kahju hüvitamiseks (Hooneühistu Xxxxarveldusarve nr: EE xxxxxxx). 2 Xxxxtsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 2960 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend) eurot varalise kahju hüvitamiseks (Xxxxarveldusarve nr: EExxxxxxxxxxxx). Xxxxtsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 750 (seitsesada viiskümmend) eurot varalise kahju hüvitamiseks (Xxxxarveldusarve nr: EExxxxxxxxxx). OÜ Morrison Ehitus tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 1482 (tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) eurot varalise kahju hüvitamiseks (OÜ Morrison Ehitus arveldusarve nr: EExxxxxxxxxxxx). OÜ Artproof tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Tenjuginilt 160 (sada kuuskümmend) eurot varalise kahju hüvitamiseks (Artproof OÜ arveldusarve nr EExxxxxxxxxxxxx).
9. Asitõendid 16.11.2016 Tallinnas Erika 8 keldrist kaasa võtud lõhutud trosslukk ja 2 karpi DNA-proovidega (antud hoiule Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvasse Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Põlevvedeliku proov, metallvarras (antud hoiule Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvasse Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. CD-plaat Telliskivi 60 Loomelinnaku turvakaamerate videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 29.10.2016 Tallinnas Lõime 31 ehitusobjektil toimunud sündmuskoha vaatluse käigus ehitussoojakust leitud ja kaasa võetud nuga (hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.
10. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel Nikolai Tenjuginilt välja mõista järgmised menetluskulud: • KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705 (seitsesada viis) eurot; • DNA-ekspertiisi nr 16E-GE1381 kulu 627 eurot kuulub vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 väljamõistmisele 228 euro ulatuses, millest ½ osa, s.o 114 (sada neliteist) eurot mõista välja Nikolai Tenjuginilt (ekspertiisikulu ülejäänud osas, s.o 399 eurot, jätta riigi kanda); • DNA-ekspertiisi nr 16E-GE1101 kulu 399 eurot vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 mõista välja Nikolai Tenjuginilt 228 (kahesaja kahekümne kaheksa) euro ulatuses (ekspertiisikulu ülejäänud osas, s.o 171 eurot, jätta riigi kanda); • põlevvedelikuekspertiisi nr 16E-AP0030 kulu 193 (sada üheksakümmend kolm) eurot; 3 DNA-ekspertiisi nr 16E-GE1287 kulu 342 eurot vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 mõista välja Nikolai Tenjuginilt 114 (saja neljateistkümne) euro ulatuses (ekspertiisikulu ülejäänud osas, s.o 228 eurot, jätta riigi kanda); • DNA-ekspertiisi nr 16E-GE1288 kulu 570 eurot vastavalt Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-120-12 mõista välja Nikolai Tenjuginilt 171 (sajaseitsmekümne ühe) euro ulatuses (ekspertiisikulu ülejäänud osas, s.o 399 eurot, jätta riigi kanda); • määratud kaitsja tasu kokku 312 (kolmsada kaksteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Nikolai Tenjugin võib menetluskulud kokku summas 1951 eurot eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 162,58 eurot. • Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4