Süüdistus Paulina-Katrin Proninat süüdistatakse selles, et tema viibides 18.12.2016 kella 18:15 paiku, Xxxx asuvas korteris, viskas pudeliga abikaasa Xxxx suunas tabades tema vasakut kõrva, tekitades selliselt Xxxx tugevat füüsilist valu ja vastavalt 18.12.2016 Põhja-Eesti Regionaalhaigla poolt väljastatud patsiendikaardile number xxxxxxx vasaku väliskõrva vigastuse. Sellega pani Paulina-Karolina Pronina oma tahtliku tegevusega toime teise, nimelt temaga lähisuhtes oleva inimese tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t.
Samuti tema juhtis tahtlikult 26.11.2016 kella 11.30 ajal Harju maakonnas Tallinnas Sikupilli tänavalt Majaka tänava poole mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 2323T kohaselt P.-K.Pronina´l oli uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,01 milligrammi, laiendmääramatus ± 0,06 mg/g). Sellise käitumisega Paulina-Katrin Pronina rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: l) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Sellega Paulina-Katrin Pronina pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale
lg 2 p 2 järgi vangistus 10 kuud ja
järgi 8 kuud.
lg 1 alusel liitkaristuseks on vangistus 10 kuud.
lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 18.12.2016 – 19.12.2016, s.o 2 päeva, kandmisele jääks 9 kuud 28 päeva vangistust, mis jäetakse
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: ekspertiisitasu 36 eurot (joobe tuvastamise kulu tl 21-22), süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 168 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Paulina-Katrin Pronina
Süüdi tunnistada Paulina-Katrin Pronina
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest Paulina-Katrin Proninale liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.12.2016 – 19.12.2016, so 2 päeva, kandmisele jääks vangistus 9 kuud ja 28 päeva.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Paulina-Katrin Pronina ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 3,4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Paulina-Katrin Proninalt riigieelarve tuludesse menetluskulud: ekspertiisitasu 36 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 96 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend - CD-plaat kõnesalvestusega - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.