MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Vaidlustatud kohtulahend Menetlustoiming Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Einar

) § 191 lg 6). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Remo Ainsar esitas 25.04.2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 13.03.
2. a otsuse peale.
3. Tartu Ringkonnakohus jättis 02.05.
4. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 7 päeva alates määruse kättesaamisest apellatsioonitähtaja ennistamise avalduse esitamiseks. Ringkonnakohus leidis, et apellatsioonkaebus oli esitatud tähtaega ületades.
5. Kaebaja esitas 08.05.2017 Tartu Ringkonnakohtule avalduse, milles märkis, et ta on ekslikult kuupäevad segamini ajanud ja soovib kaebuse tagasi võtta. Kaebaja palub, et ringkonnakohus ei menetleks asja edasi ja ei teeks ka kaebuse tagastamise määrust kaebetähtaja ületamise tõttu. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
6. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja soovib 08.05.2017 esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest. Kaebaja ei ole 08.05.
7. a avalduses seda küll selgesõnaliselt taotlenud, kuid ringkonnakohtu hinnangul nähtub see soov 08.05.2017 esitatud avalduses märgitud lausetest “palun enda esitatud 25.04.2017 apellatsioonkaebus tagasi võtta, see tähendab, et ringkonnakohus ei menetleks antud asja edasi ja ei teeks kaebuse tagastamise määrust, sest kaebetähtaeg on ületatud mõjuva põhjuseta”.

§ 2

lg 4 viimase lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikult tahtest. 5.

§ 191

lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

§ 191

lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud.

1. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Vastustaja ei ole Tartu Halduskohtu 13.03.
2. a otsuse peale edasi kaevanud. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab

§ 191lg 1 alusel apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-16-2157.

7.

§ 191

lg 5 kohaselt märgib kohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud määruses apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed. Ringkonnakohus selgitab, et tulenevalt

§ 191

lg-st 2 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Asja materjalidest ei nähtu, et vastustajal võiks apellatsioonimenetluses olla tekkinud menetluskulusid, sest vastustaja ei ole apellatsioonimenetluses ühtegi menetlustoimingut teinud. Seega vastustaja menetluskulude kaebaja kanda jätmiseks vajadus puudub. /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk