1-15-10789/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-10789 Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik

1. juuni 2017 Jõhvi kohtumajas Kohtuistungi sekretär, tõlk Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Riina Palmi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 19.04.2017 erakorraline ettekanne Jelena Ivanjuk´ile Viru Maakohtu 09.03.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Jelena Ivanjuk, isikukood 47411172229, xxx Veljo Viilol Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg Tiiu Terentjeva 02.05.2016, 09.06.2017 Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Jelena Ivanjuk rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Jelena Ivanjuk tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.03.2016 kohtuotsusega KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ning karistati KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aasta 8 kuu vangistusega. Katseajal 3 aastat pidi Jelena Ivanjuk järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2,8, sätestatule. - 21.03.2017.a kell 20:50 oli teostatud alkoholi tarvitamise kontroll indikaatorvahendiga ALCOVISOR Mark X2 SN:
2. Kontrolli teostasid kriminaalhooldusametnikud aadressil xxx, kus kontrolliti Jelena Ivanjuk´i kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kontrolli tulemus osutus positiivseks 0,568 mg/l. Vormistatud protokoll, mis on kriminaalhooldusaluse poolt allkirjastatud. -13.04.2017.a. kell 08:31 Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova kontrollis Jõhvi esinduses aadressilxxx, Jõhvis registreerimise ajal kriminaalhooldusalusel Jelena Ivanjuk´il alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati Jelena Ivanjuk´il alkomeetri ALCOVISOR Mark X2 SN: 120355 abil alkoholijoove 0,241 mg/L. 27.03.2017.a võetud kirjalikus seletuses selgitas Jelena Ivanjuk, et 21.03.2017.a kontrolliti tal kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kontrolli tulemus osutus positiivseks. Samas seletuses selgitas kriminaalhooldusalune, et enne seda, kui tulid kriminaalhooldusametnikud võttis ta arsti poolt välja kirjutatud tilkasid, mille sisalduses oli piiritus. Hiljem 10.04.2017.a võetud seletuses tunnistas Jelena Ivanjuk, et 21.03.2017.a, kui tal oli fikseeritud alkoholijoove, et olnud see tingitud ravimi võtmisest, vaid oli see seotud konjaki tarvitamisega, Kriminaalhooldusalune tarvitas enda kirjalike ütluste kohaselt konjakit seoses oma psüühilise seisundiga. 13.04.2017.a. võetud kirjalikus seletuses põhjendas Jelena Ivanjuk 13.04.2017.a fikseeritud alkoholijoovet sellega, et 12.04.2017.a jõi konjakit (200 ml) seoses närvivapustusega. Esmakohtumise ajal 04.04.2016.a Jelena Ivanjuk´ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Jelena Ivanjuk kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Jelena Ivanjuk´i varasema alkoholi tarvitamise kohta oli 09.05.2016.a koostatud ja kohtusse saadetud erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Kohus jättis kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata. Katseaja kestel Jelena Ivanjuk´ile oli korduvalt selgitatud alkoholi tarvitamise tagajärgi, seaduste kinnipidamise tähtsust ning võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Jelena Ivanjuk on ajavahemikul 28.04.2016-10.06.2016 läbinud sotsiaalprogrammi „xxx. Lisaks sellele 03.05.2016.a. on ta esitanud kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, kus oli kirjas, et Jelena Ivanjuk ´ile oli 28.04.2016.a tehtud alkoholivastane veenisisene süst kehtivusega üheks aastaks. Vaatamata Jelena Ivanjuk´iga katseajal läbiviidud sekkumistele pole antud isik enda jaoks vastavaid järeldusi teinud, vaid on jätkanud katseajal alkoholi tarvitamist, mida näitavad 21.03.2017.a ja 13.04.2017.a Jelena Ivanjuk´il fikseeritud alkoholi keelu rikkumised. Seoses sellega leiab kriminaalhooldusametnik, et Jelena Ivanjuk näitab oma käitumisega, et ta ei ole valmis muutma enda elustiili ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas, kuna ta on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mis omakorda näitab, et Jelena Ivanjuk ei soovi oma alkoholiprobleemiga tegelda ning ta võib ka edaspidi jätkata oma kohustuse mittetäitmist. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Jelena Ivanjuk selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumi, saab aru tagajärjest, kuid püüab oma probleemiga hakkama saama. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Kaitsja palus kriminaalhooldusametniku taotlu jätta rahuldamata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Jelena Ivanjuki poolt kohustuse rikkumised on kinnitust leidnud. Mõlemate rikkumiste puhul on koostatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll, kus on märgitud, et kasutati indikaatorvahend ja selle tulemis on positiivne. Protokollid on allkirjastatud Jelena Ivanjuki poolt. Kohus ei nõustu kaitsja arvamusega, et alkoholi tarvitamine Jelena Ivanjuki poolt ei ole tõendatud. Kohus pöörab tähelepanu asjaolule, et kohtu poolt määratud kohustuse (mitte tarvitada alkoholi) puhul, ei ole oluliseks väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse täpne määr. Antud kohustuse rikkumise tuvastamiseks piisab alkoholi tarvitamise fakti. Alkoholi tarvitamise faktid on käesolevas asjas tuvastatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollidega ja Jelena Ivanjuki seletustega, millega ta tunnistab rikkumisi. Vaatamata sellele, et kohus loeb tuvastatuks, et Jelena Ivanjuk rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi, asub kohus seisukohale, et et kriminaalhooldust Jelena Ivanjuk suhtes tuleb jätkata, andes talle võimaluse kriminaalhoolduse läbimiseks. Asja materjalidest nähtub, et Jelena Ivanjukil on ilmselged probleemid alkoholi tarvitamisega, millele lisanduvad probleemid psühhikaga. Jelena Ivanjuk vajab tõsist ravi ja ta ise saab sellest aru. Peale selle asja materjalidest ja Jelena Ivanjuki seletustest tuleneb, et ta püüab oma probleemidega võidelda, ning jälle asus alkoholivastasele ravile ja on ta ravil ka psühhiaatri juures. Positiivseks asjaoluks loeb kohus ka seda, et Jelena Ivanjuk töötab, teisi kontrollnõuete ja kohustuste rikkumisi tal ei ole. Kõik need asjaolud võivad aidata tal alkoholist eemale hoiduda ning jätkata kriminaalhooldust ilma edasiste rikkumisteta. Jelena Ivanjuk on oma käitumisega näidanud üles huvi kriminaalhoolduse jätkamiseks ning koostööks kriminaalhooldusametnikuga. Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Kohus nõustub, et Jelena Ivanjuk rikkus kohustust tahtlikult, kuid võtab arvesse kriminaalhooldusaluse seletusi ja tema seisundit. Arvestades erakorralises ettekandes olevaid andmeid, süüdimõistetu seletusi, ei ole antud juhul rikkumised piisavad otsustamiseks, et käitumiskontroll Jelena Ivanjuki suhtes ebaõnnestus. Lähtudes ülalmainitust, leiab kohus, et tuleb jätta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Jelena Ivanjuki suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova taotlus Jelena Ivanjuk´le Viru Maakohtu 09.03.2016 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko