MS § 440 lg 1 alusel AS-i OG Elektra kasuks 3.69 eurot. Summa kanda arveldusarvele nr EE921010502001624009 SEB või nr. EE432200001120232825 Swedbank. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Andrei Stanovikhinelt riigituludesse: 1)
9 alusel sundraha – 1075 eurot 2)
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu- kohtueelses menetluses 120 eurot + kohtumenetluses 576 eurot, kokku 696 eurot.
lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus- 255 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel määrata Andrei Stnovikhinel kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1771 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 147.58 eurot, 12. kuul 147.62 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Andrei Stanovikhinele eraldi dokumendina. Asitõendid CD-plaadid 06.02.2016, 16.02.2016 ja 12.05.2016 kõnesalvestustega ja 06.04.2016 turvavideosalvestisega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) –
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale motiveeritud kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Andrei Stanovikhinet süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem korduvalt karistatud varguste eest, 06.02.2016 kella 13.30 paiku Tallinnas Puhangu 8 - 4 korteris nõudis oma emalt Xxxx ja oma isalt Xxxx sularaha, kasutades psüühilist vägivalda, nimelt ähvardades, et teeb mõlemale otsa peale, kui nad raha ei anna. Samuti tema, 16.02.2016 kella 12.30 paiku Tallinnas Puhangu 8 - 4 korteris nõudis oma isalt Xxxxja oma emalt Xxxx sularaha, kasutades psüühilist vägivalda, nimelt ähvardades nad mõlemad ära tappa, kui nad raha ei anna. 2 Samuti tema 12.05.2016 kella 13.20 paiku Tallinnas xxxx korteris nõudis oma isalt Xxxx sularaha, kasutades füüsilist vägivalda, nimelt lüües kahel korral xxxx rusikaga vasakule poole pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (turse ja verevalumid pea vasakul poolel). Seega pani Andrei Stanovikhine toime KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk väljapressimise, s.o varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda ja mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja väljapressimise. Samuti tema, 12.05.2016 kella 13.25 paiku ähvardas Tallinnas Xxxx korteris asuvat isa Xxxx läbi avatud akna nuga käes hoides, öeldes mitu korda „Tapan su ära!“. Xxxx tundis reaalset hirmu oma elu ja tervise suhtes. Seega pani Andrei Stanovikhine toime tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, keda on varem korduvalt karistatud süstemaatiliste varguste eest, uuesti 06.04.2016 kella 09.52 paiku varastasTallinnas Kari 3 asuvas AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad pulkdeodorandi Old Spice „Wolfthorn“ 1 tk maksumusega 3,69 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, pannes sellega toime süstemaatilise varguse. Seega pani Andrei Stanovikhine toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk varguse, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kohus juhindub
Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 23.12.2016.a. kell 13.00. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Heli Läns Rahvakohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kaja Saar Rahvakohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.