Obsah (7)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 191§ 7§ 4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mail 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-4552 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Rando Liigus elukoht: XXXXX; isikukood 38903162734; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel eesti keel; töö- või õppimise koht: XXXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 07.

1. – 08.04.2015 Kaitsja - Süüdistatav Meelis Altma elukoht: XXXXX; isikukood: 38412032713; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXXXX varasem karistatuskriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 07.
2. – 08.04.2015 Kaitsja RESOLUTSIOON (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Pärtel) - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Anne Vissak) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Rando Liigus

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Rando Liiguse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.04.

– 08.04.2015, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, Rando Liiguse poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rando Liigus ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustust ning

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdi tunnistada Meelis Altma

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Meelis Altma kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.04.

– 08.04.2015, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, Meelis Altma poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Meelis Altma ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustust ning

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on süüdimõistetud Rando Liigus ja Meelis Altma kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on kohtuotsuses märgitud elukoht; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Rando Liigusele ja Meelis Altmale käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 191

alusel konfiskeerida ja hävitada Rando Liiguselt ja Meelis Altmalt ära võetud ja ekspertiisi käigus kasutamata narkootilise aine, kanep taimne materjal, mis asub Slovakkia Vabariigi Politseiteenistuse kriminalistika ja ekspertiisi instituudis. Narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel on riiklikul ekspertiisiasutusel õigus anda nimetatud aineid asutusele teadus- ja arendustegevuseks, kui asutusel on nimetatud ainete käitlemiseks käesoleva seaduse § 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 11 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. 2 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rando Liiguselt riigituludesse menetluskuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Rando Liigusel on õigus tasuda menetluskulud 1271 (üks tuhat kakssada seitsekümmend üks) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Altmalt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 783 (seitsesada kaheksakümmend kolm) eurot ja muud menetluskulud 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Sundraha osa 392 (kolmsada üheksakümmend kaks) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Meelis Altmal on õigus tasuda menetluskulud 927 (üheksasada kakskümmend seitse) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. Rando Liiguse viitenumber on 99917700038625; Meelis Altma viitenumber on

1. Juhul kui kohtuotsust ei vaidlustata, jõustub see 16.06.2017 ning menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 16.06.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I. Kokkulepete sisu Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi.

§ 7

lg 1 järgi kehtib Eesti karistusseadus väljaspool Eesti territooriumi toimepandud teo kohta, mis on Eestis karistusseaduse järgi kuritegu, kui teo toimepanemise kohas on selline tegu karistatav ning teo toimepanija oli teo toimepanemise ajal Eesti kodanik. Rando Liigust süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine käitlemises suures koguses, mis seisneb selles, et tema omandas Tšehhi Vabariigis, Prahas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isikult ja täpsemalt tuvastamata ajal 2015. aastal kokku vähemalt 9,471 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldus jäi vahemikku 8,6% kuni 18,2%. Nimetatud narkootiline aine leiti ja võeti ära 07.04.2015 Slovakkia Vabariigi territooriumile sisenemisel, Kuty-Lanžhot-impordi (vana maantee) piiriületuse tollipiirkonnas Trnava tolliameti Senica jaama tolliametnike poolt sõiduauto BMW 525D reg nr XXXXXX kontrollimise käigus. Meelis Altmad süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine käitlemises suures koguses, mis seisneb selles, et tema omandas Tšehhi Vabariigis, Prahas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isikult ja täpsemalt tuvastamata ajal

1. aastal kokku vähemalt 13,389 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldus jäi vahemikku 3,7% kuni 21,9%. Nimetatud narkootiline aine leiti ja võeti ära 07.04.2015 Slovakkia Vabariigi territooriumile sisenemisel, Kuty-Lanžhot-impordi (vana maantee) piiriületuse tollipiirkonnas Trnava tolliameti Senica jaama tolliametnike poolt sõiduauto BMW 525D reg nr XXXXXX kontrollimise käigus. Samuti omandas Meelis Altma Tšehhi Vabariisis, Prahas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isikult ja täpsemalt tuvastamata ajal
2. aastal kokku 3,95 grammi kanepit, kuid nimetatud kanepi koguse THC jäi alla 2%. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja menetluskulude suuruses ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus Rando Liiguse süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust, millest

§ 68lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 07.04.

08.04.2015, s.o 2 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 4

74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Rando Liigust käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Prokurör nõuab kohtus Meelis Altma süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust, millest

§ 68lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 07.04.

-08.04.2015, s.o 2 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 3 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Meelis Altmad käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rando Liiguselt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1271 eurot, s.o riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 96 eurot ja sundraha 1175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Altmalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 927 eurot, s.o riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 144 eurot ja sundrahast 783 eurot. Sundrahast 392 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Rando Liigus ja Meelis Altma on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Rando Liigus ja Meelis Altma süüdi

§ 184lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Rando Liiguse menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 96 eurot (tl 240-241, 244-245) ja sundraha 1175 eurot. Vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 1, 3 alusel 5 tuleb Rando Liigusel hüvitada kõik menetluskulud kokku 1271 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Meelis Altma menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot (tl 248-249) sundraha 1175 eurot. Vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb Meelis Altmal hüvitada menetluskuludest kaitsjatasu 144 eurot ja sundraha osa 783 eurot, s.o kokku 927 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha osa 392 eurot jääb riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 6