Obsah (5)

§ 448§ 142§ 162§ 1741§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-803 Tsivi

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Hageja ja Konvil OÜ sõlmisid 19.05.2016 ostu-müügilepingu nr XXX, mille alusel müüs hageja Konvil OÜ-le 136 akent ja 116 aknalauda, samuti teostas paigaldustööd ehitusobjektil Läänemaal. Lepingu ja kokkuleppe järgi tuli Konvil OÜ-l tasuda hagejale 45 795,88 eurot kolme osamaksega. Esimese osamakse summas 9576,22 eurot ning teise osamakse summas 22 344,52 on Konvil OÜ tasunud. Kolmas osamakse summas 13 875,14 eurot on tasumata. Ostu-müügilepingust tulenevate Konvil OÜ kohustuste tagamiseks sõlmis Jevgeni Bulankin 19.05.2016 hagejaga ka käenduslepingu. Vaatamata hageja nõuetele ei ole kostjad lepingust tulenevat kolmanda osamakse tasumise kohustust täitnud. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 13 875,14 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1919,22 eurot ning viivis 0,15% tasumata võlgnevuselt (13 875,14 eurot) päevas alates 18.01.2017 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
2. Kohus võttis hagi menetlusse 18.01.2017 määrusega ja edastas hagimaterjalid ning kirjaliku vastuse nõude kostjatele. Kohus andis kostjatele aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates hagile vastamiseks. Kostjad said hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 20.01.2017, kuid hagile ei vastanud.
3. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja hageja nõusolekul tagaseljaotsusega. Kuivõrd kostjad on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud ega ole hagile vastanud, tuleb hageja esitatud faktilised väited lugeda kostjate poolt omaks võetud.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. 14.

§ 162

lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

§ 1741

lg st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb määrata kindalaks hageja menetluskulud 1550 eurot järgmiselt: - hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 950 eurot; - hageja esindajatasu 550 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista esindajatasu summas 650 eurot 6,5 töötunni eest, kuid arvestades, et hageja taotluse hagi tagamiseks on kohus jätnud rahuldamata, ei ole põhjendatud hagi tagamise taotlusega seotud menetluskulude kostja kanda jätmine. Seetõttu määrab kohus kindlaks hageja menetluskulud 5,5 tunni ulatuses (

§ 175lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik