Obsah (6)

§ 142§ 187§ 322§ 407§ 367§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 17.mail 2017 Võru kohtumaja

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

1. AS SEB Pank esitas 12.01.2017 Tartu Maakohtusse hagi solidaarvõlgnike V. A. (pankrotis) ja E. T. vastu poolte vahel 14.01.2005 sõlmitud solidaarselt laenulepingust 2005000549 ja 21.01.2010 sõlmitud solidaarselt laenulepingust nr 2010001137 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Tartu Maakohtu 17.mai 2017 määrusega jäeti PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata AS SEB Pank hagi V. A.1 (pankrotis) vastu. Seega jätkab kohus tsiviilasja nr 2-17-606 menetlemist üksnes poolte so hageja AS SEB Pank ja kostja (võlgniku) E. T. vahel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 2. Hagimaterjalid on kostja E. T. le kättetoimetatud

§ 322lg 1 sätestatud korras 23.01.2017 (tl 72).

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 65 lg 1; 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; § 94 lg 1;

§ 367alusel. 2

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 4.

§-de 162 lg 1; § 174 lg 1, 2 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 1000 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3