Obsah (6)

§ 263§ 121§ 73§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juunil 2017 Tartu kohtumajas Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-17-3637 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Koht

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav ringkonnaprokurör Toomas Liiva Rain Tammearu elukoht: XXX; isikukood: 39007272742; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus ja kutseharidus; emakeel: eesti keel; XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, Tartu Maakohtu 19.08.2014. a otsusega

§ 121

järgi 6 kuu vangistusega

§ 73

alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 punktist 5, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rain Tammearu

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista Rain Tammearule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust, suurendades mõistetud 6 (kuue) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 19.08.2014. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 (kuue) kuu vangistuse võrra.

§ 69

lg 1 ja § 73 lg 4 alusel asendada Rain Tammearule mõistetud 1 aasta pikkune vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et Rain Tammearul tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Rain Tammearut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata Rain Tammearule käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikus olev CD-R plaat turvakaamera salvestisega kriminaalasja juurde. Välja mõista Rain Tammearult riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja muud menetluskulud 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Rain Tammearul on õigus menetluskulud summas 1047 (üks tuhat nelikümmend seitse) eurot tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 17.06.2017 ja tasumise lõpptähtaeg on 17.06.

1. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). 2 Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on
2. Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Rain Tammearule on esitatud süüdistus

§ 263

lg 1 p 1 järgi selles, et tema 17.07.2016 kella 05.02 paiku Tartu linnas Võru 79 asuvas Fasters söögikoha terrassil ja selle kõrval asuval parkimisplatsil, rikkudes korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isiku lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku pihta teda ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, lõi parema rusikasse surutud käega ühel korral H.R. näkku, põhjustades sellega viimasele tugevat füüsilist valu. Sellele järgnes kaklus mille käigus Rain Tammearu lõi korduvalt H.R. pea ja keha piirkonda põhjustades füüsilist valu. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 263

lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. 3

§ 65lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele Tartu Maakohtu 19.08.2014.

a otsusega mõistetud 6 kuud vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 alusel asendada Rain Tammearule mõistetud 1 aasta pikkune vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-le 75. Rain Tammearu on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75lg-st 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalmenetluse kulude osas leppisid pooled kokku, et Rain Tammearu hüvitab kõik menetluskulud, s.o sundraha 705 eurot, kaitsjatasu 72 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses ja tunnistaja sõidukulud. Rain Tammearul on õigus menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Rain Tammearu on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Rain Tammearu süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 240 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot, tunnistaja sõidukulu 30 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017. a 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Rain Tammearul hüvitada kõik menetluskulud kokku summas 1047 eurot ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4