) § 115 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud
§-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. Pärandi hoiumeetmeid rakendatakse, kui pärijaks on piiratud teovõimega isik ja talle ei ole määratud eestkostjat (
Kui hoiumeetmete rakendamine on otsustatud pärandaja võlausaldaja taotlusel, tuleb enne hoiumeetmete lõpetamist ära kuulata hoiumeetmete rakendamist taotlenud isik (
MS) § 590 lg-te 1-3 kohaselt hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande. Kui pärandi hooldamise alused on ära langenud, lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandaja hooldaja ametist. Pärimisregistri andmetel tõestas Jõhvi notar Andrei Lõssenko 26.01.2017 pärimistunnistuse, mille kohaselt on G. M. pärijaks JJ. M. (IK 47511182240) (tl 120). Viru Maakohtu 16.02.2015 määrusega määrati tsiviilasjas nr 2-13-32515 pärija, J. M. eestkostjaks Kohtla-Järve Linn kuni 08.07.2017. Kohus ei nõustu avaldaja seisukohaga, et kuna võlgniku pärijaks on piiratud teovõimega isik, kelle eestkostjaks on määratud Kohtla-Järve Linn, on tõenäoline et pärandvara säilimine on ohus ja võlausaldajate nõudeid ei täideta. Kohus leiab, et kuna pärija on pärandi vastu võtnud, pärijale on määratud eestkostja, kes on pärija seaduslik esindaja, ei ole pärandvara säilimine ning avaldaja nõuete rahuldamine pärandvara arvel ohus. Seega on hoiumeetmete rakendamise alus ära langenud ja pärandvara hoiumeetmete rakendamine tuleb lõpetada. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kellel on õigus otsustada pärandvara üle, sh. esitada kohtule avaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus pärandvara valitsemise ja vabastab Narva kohtutäitur Andrei Kreki pärandvara hooldaja kohustustest.
kohaselt on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. Pärandvara hooldaja palub määrata pärandvara valitsemise eest tasu suuruseks 30 eurot (sh km. 20%) ning kohustada pärijat, J. M.t tasuma pärandvara valitsemise tasu kohtutäitur Andrei 2/3 2-14-53564 Krek ametialasele arveldusarvele nr EE041010010217933018 selgitusega „G. M. pärandvara valitsemise tasu“. TsMS § 172 lg 4 kohaselt hagita menetluses pärandi hoiumeetmete rakendamisest tekkivate kulude eest vastutavad pärijad vastavalt pärimisseaduse sätetele pärandikohustuste kohta. Hoiumeetmete rakendamise vajalikud kulud kantakse pärandvara arvelt (TsMS § 587 lg 1). Kohus leiab, et taotletav tasu 30 eurot (sh käibemaks) on mõistlik ja põhjendatud. Pärijal tuleb pärandvara arvelt tasuda pärandvara valitsemise tasu 30 eurot kohtutäitur Andrei Krek ametialasele arveldusarvele nr EE041010010217933018 selgitusega „G. M. pärandvara valitsemise tasu“. TsMS § 586 lg 6 kohaselt teeb kohus pärandi hoiumeetmete rakendamise, muutmise ja lõpetamise kohta pärimisregistrisse kande. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt / 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.