lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus ühe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-17-5991, Osaühing Tartu Metallivabrik hagi Skyline Legal Advisory OÜ ja pankrotihaldur Indrek Lepsoo vastu nõude tunnustamiseks OÜ Weimer (pankrotis) pankrotimenetluses. 11.05.2017 esitasid hageja ja kostja II kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 29.05.2017 esitasid hageja ja kostja I kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Osaühing Tartu Metallivabrik hagis Skyline Legal Advisory OÜ ja pankrotihaldur Indrek Lepsoo vastu nõude tunnustamiseks OÜ Weimer (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja I on kokku leppinud, et kostja I hüvitab hageja menetluskulud osaliselt, summas 150 eurot, kandes nimetatud rahasumma hageja arveldusarvele nr. XXXXX hiljemalt 3 päeva möödudes kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest käesolevas asjas. Ülejäänud menetluskulude osas on pooled kokku leppinud, et muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja ja kostja II on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.